4bozzza schreef op donderdag 29 juli 2010, 16:53:

Je hebt goed opgelet. Vertel eens over die paar minimale verschillen, waarin verschild zijn (?) benadering en/of inzicht?


Terecht, als 't beest geen kei-gave hoeven heeft, timmert ie er alsnog een IJzer onder.

Nils en Olly
Crea met ijzers.... maar NIET aan mijn paard!

volgens mij is er maar 1 manier van bekappen, en dat is goed bekappen. Ik heb heel lang een traditionele bekapper gehad, die leefde ervoor om iedereen van de ijzers te halen, omdat hij zei: het lijkt wel mode, maar die dingen doe je alleen als je paard echt zwaar verrekt van de pijn, om ze er zo snel mogelijk weer onderuit te halen, maar tegenwoordig doen ze die dingen eronder bij het minste.
Volgens mij is het bij hoefbekappen net als bij dressuur: ooit heel lang geleden, wisten ze wel degelijk waar het over ging, maar tegenwoordig moet alles zo snel..

Zoals ik al eerder schreef in het tweede berichtje van deze draad, een smid van de 'oude' school bekapt aardig gelijkend op het NB.
Ik kan alleen maar beamen wat 4bozza schrijft.

Koen

Christel Provaas schreef op donderdag 29 juli 2010, 21:25:


Veel fokkerijen verkopen op die manier paarden die blootsvoets niet door de (nutteloze) buigproef komen. Oh niet door de buigproef? IJzertje eronder en wél door de keuring, verkopen die handel met een strikje erom.

Veeartsen kijken alleen maar hoe het knol loopt en of dat nou met of zonder ijzer is maakt ze niet uit. Bij endurance wedstrijden heb ik paarden op overgroeide voeten met ijzers goedgekeurd zien worden en blootsvoetspaarden die ietwat kort liepen werden afgekeurd.