e m kraak schreef op donderdag 12 augustus 2010, 23:29:
> Piet schreef op woensdag 11 augustus 2010, 7:35:
>
>> e m kraak schreef op woensdag 11 augustus 2010, 6:09:
> kilometers verhangen, zeg. Toen ik de tang introduceerde was het forum te
> klein!
> Ondertussen zijn we aan het kettingzagen voor een millimeter hoef...
> FRANS!!! IK MIS NOG EEN SMILEY VOOR STAPELMESJOGGE.
Dit bericht stond nog onder mijn later reageren knop. Is heel wat later geworden, sorry.
Er is een fundamenteel verschil tussen een tang en bv een schurende haakse slijper.
Ongeveer hetzelfde als tussen een Natuurlijk Bekapper en een proff., bekapper.
Zie de uitleg hieronder.
>> toe te juichen.
>
> Vergemakkelijkt? Met karrenvol apparatuur rondsjouwen om zo goed als niets
> aan de hoeven van je paard te doen??? Ikke ni begrijp ni.
>
> Wat ik wél begrijp is dat de apparatuur zinvol kan zijn voor de profi die
> de niet zelden jarenlang achterstallige ellende mag opkuisen voor een
> bedelaarsfooi. Dát beeld is me maar al te bekend.
> Maar dat is bekappen, nog niet natuurlijk bekappen.
> Als je bekapt, stap 1 dus, volgens het natuurlijk hoefmodel dat je paard
> op dat moment heeft, kan dat het begin zijn van natuurlijk bekappen. Daar
> ging mijn joetjoepfilmpje destijds over, maar dat vond je ook al niks net
> als die tang.
Nee, want jouw yoetoepie ging niet over het 'dagelijks' nabootsen van slijtage, maar over met een tang een 2 cm hoefwand weghalen. Je kúnt niet eens natuurlijk bekappen met een tang!
>
> Wat jullie op de cursussen doen, met die kadaverhoeven, is toch op zich
> ook nog geen natuurlijk bekappen? Het is het begin, leren beoordelen wat
> er aan schort, dat zo goed mogelijk verhelpen. Gewoon goed bekappen
> volgens wiltte lijn methode dus en kennis/zicht krijgen op hoe een hoef in
> elkaar zit en werkt. Pas daarná begint het natuurlijk bekappen....
> Het echte natuurlijk bekappen is niet te filmen noch te be-cursussen. Er
> is toch zo goed als niks te doen!?
Ja, daar heb je helemaal gelijk in. Wij leren mensen een systeem aan om optimale hoeven te krijgen en te houden en vertellen er ongeveer driehonderd keer bij dat Natuurlijk Bekappen valt of staat bij de regelmaat van slijtage nabootsen.
Waar je over zou kunnen discussiëren is of die hoef er bij eenzijdig gebruik van een bepaalde ondergrond net zo moet uitzien als op een andere ondergrond, maar da's heel wat anders.
>
> Misschien is het perceptionele deel ook in de Hoefnatuurlijk cursus nog
> niet voldoende overgekomen. Moet dat een stuk nadrukkelijker. Nog
> duidelijker.
Ik heb vroeger wel eens het geduld gehad om op bokt te lezen.
Moe je nie doen, is slecht voor een mens z'n gemoedsrust.
Daar is het de omgekeerde wereld. Daar worden mensen die zelf onderhoud plegen beunhazen genoemd en de t.o.v. het NB werkelijke beunhazen, de profi-bekappers, tot helden verklaard. Kortom, ze hebben geen idee.....
Niet boos worden Koen,
Jij bent een perfecte moderne bekapper, maar géén NB er in de zin van de betekenis die er door de founding fathers aan gegeven is.
>
> De beste manier om het probleem van alle kanten tegelijk aan te vallen
> lijkt mij: (nog) meer publiciteit over wat er dan wél precies met
> natuurlijk bekappen wordt bedoeld.
Maar of je dat nou met een rasp doet of een schuurmachientje maakt helemaal niks uit he.
"Karin ment graag" heeft 12 menpaarden waar ze marathons mee loopt. Je weet wel, de tegenspeler van de Jut en Juul soap .
Al heel snel na het bijwonen van de cursus ben ik daar op bezoek geweest. Mogelijk nu al zo'n 5 jaar geleden. Ik heb haar man geadviseerd er een haakse slijper voor te gebruiken.
Dat doet hij nog steeds. Door de training is het niet meer dan wat zichtwerk,\ beetje mustangrol maken. Zeg eens een 10 seconden per voet, da's een anderhalve minuut per paard met rondstappen, voet vragen en schoonmaken erbij.
Dat zou 18 minuten voor 12 paarden zijn, als hij ze niet hoefde te halen en weer weg te brengen.
Want ja, je moet wel ff naar je gereedschap toe he.
Maar wat een gemak als die machine het werk doet!
Warboel
