Super uitleg :).
Ik vond het systeem van AdB niet zo fijn rijden omdat die met heel veel teugeldruk rijdt, wat ik ervan gezien heb op mijn kijkmiddag tenminste. Maar mijn paardje moest wel dringend rechtgericht. Nu gebruik ik meer het systeem van BB, buigingen vragen waardoor hij losser wordt en dan is hij recht te rijden.
Mijn eigen systeem zal vast wat haken en ogen hebben maar voor Zafir werkt het wel.

Geertje schreef op woensdag 25 augustus 2010, 7:33:


Dat gebeurt als je nog in de fase van quick fix zit bij een al kreupel of behoorlijk asymmetrisch paard. Volgens AdB mag een paard zich nog niet voorover storten als hij nog niet zijn schouders gelijk belast. Omdat er dan nóg meer druk op die ene toch al zwaarder belaste schouder ontstaat. Zodra die druk gelijk is, ná de rechtmakende oefeningen, mag het hoofd zakken en is de teugeldruk het gewicht dat het paard in je hand legt, en niet wat jijzelf toevallig prettig vindt. Daarin is AdB weer duidelijk 'klassiek'.
Wat jij waarschijnlijk gezien hebt, is dat eerste quick fix-stadium. Dat ziet er niet leuk uit, maar het is onderdeel van een plan, geen actie op zichzelf.

••• Wie de lat altijd hoog legt, leert nooit limbodansen •••

Ik neem aan dat voor allebei iets te zeggen is? Gezien ze beiden goed resultaat boeken, ook bij paarden met problemen?

Teugeldruk vind ik nooit prettig ogen. Er zijn natuurlijk ook leerlingen van BB die met teveel teugeldruk rijden. Maar als onderdeel van een training zou het mij wellicht ook wat tegenstaan...
Maar goed... ik ben er niet voldoende in thuis om een echt oordeel te vellen.

Sandra van Bommel schreef op woensdag 25 augustus 2010, 10:12:


Dat is waarom ik het AdB systeem voor mezelf heb aangepast en dat bevalt de mensen waarmee ik werk prima.
Ik vind eigenlijk dat je op een kreupel paard niet moet gaan zitten.
Er is ook geen dwingende reden voor.
Je kunt in het begin net zo makkelijk en volgens mij heel wat paardvriendelijker werken met de lange teugel á la Piet Bakker. Als het kreupelen eenmaal gedaan is kun je er altijd nog op gaan zitten.

***Wie de lat nooit hoog legt, is waarschijnlijk een dwerg***** :

Piet schreef op woensdag 25 augustus 2010, 11:38:

Ans Jondral schreef op woensdag 25 augustus 2010, 13:00:

Piet schreef op woensdag 25 augustus 2010, 11:38:


Ja en nee... je voelt het beter als je erop zit. Je leert het gevoel van op een schouder vallen en op twee schouders gaan te herkennen en daar kun je later profijt van hebben. Aan de andere kant is het ook heel waardevol om het te ZIEN zoals met dubbellonge of langeteugel. Ik zou beide inzetten.


Piet Bakker zit overigens qua klassiekigheid veel meer op de lijn van Branderup dan de Bodt hoor! De Bodt gaat al die zijgangen niet doen waarmee Piet zijn lessen juist begint, sterker nog: waar Piet zijn hele insteek op stoelt. (Alleen Piet is weer minder van de permanente buiging en hoofd voor de boeg zoals BB). En Piet wil langzaam, bij elkaar. Niet dat naar voren jagen van de Bodt.

Zeg kabouter Prikprak! Mijn mooie kreet verkwanselen?!

••• Wie de lat altijd hoog legt, leert nooit limbodansen •••

Christel Provaas schreef op woensdag 25 augustus 2010, 15:14:


of een zeeuw die zichzelf veilig wonen vindt ?

Christel Provaas schreef op woensdag 25 augustus 2010, 15:14:


Kont nie late!