Gisteren tijdens de cursus had ik een leuk gesprekje. Iemand vroeg me: waarom zijn hoefijzers eigenlijk uitgevonden?
Ik zei : om een paard te kunnen overbelasten..... Als je meer wilt dan de voeten van je paard aankunnen dan zul je er iets onder moeten aanbrengen wat gevoel dempt. Vroeger was dat ijzer.
Maar ijzer was duur.
Daarom waren paarden met goede hoeven ook veel duurder dan paarden met slechte hoeven.
Zo kwam er eigenlijk een vraag bij me op.
Zijn er mensen hier (Egon mag niet meedoen, want van die weet ik het ) die een paard niet gekocht hebben alleen omdat de voeten niet bevielen?

"Go to humans for opinions, but horses for answers"

Piet schreef op zondag 5 september 2010, 8:26:


Ik.

Bij dit paard betrof het geen achterstallig onderhoud zoals bij Lily die vier jaar lang niet bekapt is, maar gewoon door een of andere idioot jarenlang verkeerd bekapt. De hoeven waren schots en scheef, twee erge bokhoeven.

Monique

Nog niet.
Wel al twee keer precies het omgekeerde gedaan.
Net gekocht omwille van de barslechte voeten, dit was gelijk ook een prima argument om
een goeie prijs te bedingen. (ééntje was zelfs gratis)
De eerste had rotstraal en kwartierscheuren tot bloedens toe, de andere was HB.

Koen