Piet schreef op zondag 12 september 2010, 12:29:


Dikte van hoefwand op zich hoeft volgens mij niets uit te maken.
Ik bekap al jaren 2 mini's, een hengst en merrie van een goede vrind (dus beide in identieke omstandigheden).
De hengst heeft prachtige hoeffies, nooit gedoe mee, keihard, maar wel erg dunne hoefwand vgl. met de meeste. Lijkt me een ramp om te beslaan, geen mm speelruimte om lekker te spijkeren
De merrie heeft veel grovere lopers, maar ook veel zachter, schever, iedere keer werk an. Ze groeien ook veel sneller, dat gaat misschien wel samen net als een wilg sneller groeit dan een eik.

Nu ik dit zo schrijf komt er een idee bij me op hoe ongewilde, onbewuste selectie van slechtere hoeven door de tijden heen plaatsgevonden kan hebben wanneer je uitgaat van "makkelijk te bespijkeren hoeven zijn goede hoeven".

e m kraak schreef op zondag 12 september 2010, 13:15:


Gelukkig is er in het verleden helemaal niet zo vaak beslagen als vaak wordt gedacht. De hele manie om te beslaan is pas een paar decennia gaande.
Daarvoor werd het alleen toegepast door het leger. Voor de boeren en burgers was beslaan gewoon veel te duur, voornamelijk omdat ijzer een peperduur goedje was. Het was zo duur dat het beslaan een soort status-symbool was, zoals tegenwoordig een ferrari dat is. En die is ook niet voor de gewone man.
En voor de allerergste patsers waren er ook nog hoefijzers van zilver. Niet echt slijtvast zeg maar, maar prima passend in de tijd dat hoefijzers status-symbolen waren. Onbereikbaar voor de gewone man.

ALS beslaan al zo algemeen was als nu vaak wordt gedacht, dan was ook al veel eerder ontdekt dat het nutteloos is en schade veroorzaakt. Zelfs in de middeleeuwen waren ze niet volslagen gek.

Kortom, er is tot voor kort waarschijnlijk niet geselecteerd op gemakkelijk bespijkerbare hoeven. Kunnen we weer gerust over zijn.

Frans

Frans Veldman schreef op zondag 12 september 2010, 23:06:


Onder de burgerij wel idd.


Yep, en de remonte maakte de afgelopen eeuwen de dienst uit in de fokkerij. Hengstenhouder mocht je alleen zijn met staats=remonte=goedkeuring.

Heb je de boeken voor dat militair hoefverzorgings onderwijs uit laten we zeggen rond 1900 wel eens ingekeken?


Puh. Een beetje unimog heeft meer onder de kap dan zo'n ordinaire ferrari
Mogje kan, met de juiste brug gemonteerd, wel erg snel... ferrari zie ik nog geen trein trekken, ook niet met een sterkere brug. Maar dit even tussendoor


Toch komt het hele spectrum aan slechte hoeven alleen gedomesticeerd voor.
Het kan natuurlijk een "automatisch" domesticatie kenmerk zijn, maar wordt in dat verband nergens vermeld. Bijv. bij die russische domesticatie proeven met vossen krijgen ze van alles, krulstaarten, mopsneusjes, slaporen, etc., etc., het hele spectrum aan typerende domesticatie kenmerken blijkt dus gekoppeld te zijn aan slechts 1 overkoepelde selector: "mensgerichtheid", maar gekke nageltjes zitten daar niet bij.

Natuurlijk is er niet bewust geselecteerd. De meeste echt werkzame selecties echter, ook vandaag de dag, die via geleide fokkerij plaatsvinden zijn onbedoeld en onbewust. Bijvoorbeeld als bijeffecten van de genpoolverarming.

Piet, het gaat idd om smalle hoeven met een diepe straalgroeve. Maar hoe speelt dat dan mee in de kwaliteit van de hoefwand ?
Het is vaak zo dat er maar een paar lagen hoefwand afscheuren, maar soms ook echt alle lagen.. Zomaar op een drempel van de schuur b.v. ( ik zie het dan gewoon gebeuren ).

Mariss schreef op maandag 13 september 2010, 12:12:


en de straal niet meedragend?

"Go to humans for opinions, but horses for answers"

Straal is net meedragend.