Nils Vellinga schreef op zondag 12 september 2010, 16:47:


Spoelwormen treft men inderdaad vooral bij veulens en jonge paarden aan, paarden worden er met de jaren immuun voor. Juist spoelwormen zijn weer vaak resistent tegen avermectines. Gelukkig nog wel vaak gevoelig voor fenbendazol en pyranthel pamoaat.


Ivermectine en moxidectine zijn niet hetzelfde molecuul, zij behoren wel beide tot de avermectines (afgeleid van de bacterie Streptomyces avermitilis) ook bekend onder de naam macrocyclische lactones.

Die site vertrouw ik ook het meest

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

PS
voor de rest probeer ik het een en ander uit, als was het een onderzoek.
Hoe lang kan je niet ontwormen, voordat het de pan uit reist.
Hoe zit het met die ei-tellingen, kijk en vergelijk. Heb ook (van de zelfde mest-ballen) stalen laten onderzoeken in Heverle, die de zelfde onderzoek methode gebruikt als Het Woud.
Wat ik niet verander is het weide management, daar is mijn wei te klein voor.
Maakt me trouwens nieuwsgierig, naar het beleid en resultaat van Piet, met alleen maar slepen en mulchen.
Mijn "onderzoek" met VermX is overigens mislukt, ik heb het niet lang kunnen volhouden. Omdat ik eigenlijk niet bij voer, vergat ik het nog al eens.
Misschien begin ik nog eens opnieuw, als Woody weer ontwormd moet worden.

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Nils Vellinga schreef op zondag 12 september 2010, 20:44:


Verm-X is een nepmiddel.
De hele theorie erachter rammelt aan alle kanten, de vergelijkingen met andere middelen zijn vergelijkingen met middelen die al lang niet meer worden toegepast omdat ze niet meer werken, en het meest misdadig vind ik de claim dat er geen resistentie zou kunnen optreden. Klinkklare onzin.
Alle haleluja-verhalen zijn in de trant van: "ik heb Verm-X gebruikt en mijn paard heeft geen wormen". Nou, ik heb niks gebruikt en mijn paarden hebben ook geen wormen. Zegt dus niks. Maar een simpele "voor" en "na" eitelling heb ik nog niet gezien.

ALS het werkte hadden wij het allang in de webwinkel gehad. Maar helaas...

Frans

amar schreef op zondag 12 september 2010, 10:33:


Precies. Doelloos ontwormen heeft weinig nut.


Er zijn tientallen merken, maar het aantal werkzame stoffen kun je op EEN hand tellen. De meeste merken hebben als werkzame stof ivermectine. Een enkeling moxidectine (wat familie is van ivermectine), en dan zijn er nog een paar middelen die alleen werken tegen sommige soorten wormen, maar bijna niet worden gebruikt.


Het hele probleem met doelloos 4 keer per jaar ontwormen is dat je daar mee resistentie in de hand werkt. Je "kweekt" er als het ware wormen mee die bestand zijn tegen het ontwormmiddel.

Ik wil je niet bang maken, maar op dit moment zijn de enige middelen waarmee je nog tegen bloedwormen kunt ontwormen de middelen uit de ivermectine-groep.
Inmiddels is er ook al resistentie gerapporteerd tegen ivermectine.
Dat betekent dat we binnenkort geen enkel werkzaam middel meer hebben tegen bloedwormen.

Wie vertrouwt op de komst van een nieuw middel komt bedrogen uit. Er zijn geen nieuwe middelen in de maak. En als er al een nieuw middel komt dan moet dat eerst nog jarenlang getest worden alvorens het voor ons paardenvolk beschikbaar komt.

We zullen het vooralsnog moeten doen met ivermectine.
Hoe minder je het gebruikt, hoe langer we er nog plezier van kunnen hebben.
Als je het nu teveel gebruikt terwijl het niet nodig is, dan heb je straks niets meer tegen de tijd dat je het WEL nodig hebt.

Het is precies hetzelfde als met antibiotica: hoe meer je het gebruikt, hoe sneller er bacterieen ontstaan die ertegen kunnen. Juist in ziekenhuizen ontstaan superbacterieen, door het vele preventief gebruik van antibiotica.
Wij zijn met het preventief ontwormen precies hetzelfde aan het doen. Op plekken waar veel preventief is ontwormd zijn nu al superwormen aangetroffen die met geen enkel middel meer zijn te doden.

Bescherm je paarden, ontworm gericht, dus alleen als het nodig is.

Frans