Nils,
Mag ik je vragen wanneer je een nieuw onderwerp start met iemand anders zijn bericht, je dat dan ook volledig weergeeft!
Je haalt heel de boel uit zijn kader en dit vraagt om misverstanden.

Koen

Oeps, waar heb ik geknipt? zie bericht nr 214783

En de vraag?

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen

Om te antwoorden op jouw vraag.
Wanneer een beslagen hoef een straal zou hebben die de bodem raakt bij belasting zou er op gebied van doorbloeding veel minder beperking zijn tov. een straal die de bodem niet raakt.
Dit omdat het inwendige van de hoef toch nog gestimuleerd word tot een pompende werking.
Echter zou het paard in dit geval dan weer slechter af zijn op gebied van hoefcapsule omdat er dan door de extra beweging van de hoefwand er zeker scheuren zouden ontstaan ter hoogte van de achterste (meestal 4e) nagel.
Dit omdat bij een onbeslagen hoef de ganse wand flexibel is en bij een beslagen hoef alleen de achterste takken en een deel van de zool kunnen bewegen.
Hierdoor ontstaat er een vouwlijn ter hoogte van die laatste nagel die na verloop van tijd zeer waarschijnlijk doorscheurt.
En ja, dit komt uit ervaring met paarden die ik gezien en ontijzerd heb.

Koen

Dank je Koen, was zo ongeveer wat ik in gedachte had.
Maar hoe zit het nu met die pijn/gevoelig lopen die, volgens de smid, zou gaan optreden met een dragende straal? Feit of fabel?
Dat een dragende straal en IJzers geen goede combinatie zijn begrijp ik nu wel.

Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen