Dit was inderdaad exact de reden waarom ik de post van Arabesk stijlloos vond.

Juist. Ik heb het in mijn post subtiel proberen over te brengen. Woon al 30jaar niet in Nederland en kan het niet meer zo goed onder woorden brengen als Karin net gedaan heeft. Bravo.

Er zijn natuurlijk ook mensen die wel ervaring hebben met wat er allemaal 'buiten' ons gezichtsveld en bevattings vermogen omspeeld. Healing en Horsewhispering horen daar ook bij. Iedereen heeft het recht om daar wel of niet in te 'geloven' maar er zijn wel degelijk studies gedaan en het bewijs is geleverd dat er inderdaad een waarheid in zit. Charletans bestaan overal en in elk beroep en hobby en leefgemeenschap. That's life.

Waar ik van schrok is dat een deelnemer het nodig vondt om dit topic in de kroeg te plaatsen. Dat is echt de draak steken met gevoelens.

Ik vondt dit site toen ik op zoek was naar Info over Horsewhispering, hoe ik kon communiceren op Paard niveau. Als je het Dog whispering kunt noemen, dan doe ik dat al met ze vanaf dat ze puppies waren en tot grote verbazing van alle Bulgaren, luistert mijn 'wilde' rescue nu ook helemaal en zijn we een gebalanceerde familie. Zelfs met Maya heeft het maar een week geduurd en ze slapen nu op hun rug vlak naast haar. Met Maya wil ik dezelfde approach.

Maar toen ik dit site vroeg om advies, wat 'moet' ik doen stond ik ook verbaasd van enkele reakties. Ik weet nog steeds niet wat Mama Paard doet om haar veulen te corrigeren.

Maar net als Arabesk -schuilen achter je paard naam vindt ik nou ook niet helemaal zo- hou ik ook van research en ik kom er wel achter.

Jullie willen Paard Natuurlijk, er bestaat ook Mens Natuurlijk en Natuurlijk is volgens mij altijd RESPECT
,
Ik ben van mening dat je zonder angst naar dit site moet kunnen komen met vragen waar je echt mee zit. En die vraag heb je altijd omdat je het beste wilt voor je paard en voor je eigen gemoedsrust. Ik neem aan dat ik niet de enige ben die 's nachts wakker ligt.

Kijk ik heb een paard - niet omdat ik perse een paard wilde om op te gaan zitten en kunstjes te laten doen. Ik heb een paard omdat de zoon van de eigenaar in mijn straat in zijn brandende auto overleden is. De zoon betaalde alles voor de vader na dit ongeval geen geld meer en de keus was Maya verkopen aan zigeuners voor heel weinig geld of aan de Holandkata die alleen vanuit een goed hart wilde helpen en de normale prijs betaalde.

Mijn verantwoordelijkheid neem ik serieus. Ik wil Maya een goed leven geven. Ik probeer mee te denken met vragen op dit site. Ikzelf heb elke dag nieuwe vragen, gelukkig zijn er ook uitstekende Engelse sites.

Ja en nu heb ik een nieuwe challenge. Maya kent alleen bit, ik ga bitloos mennen, moet dat bestellen in Nederland, dus om niet meer cruel te mennen moet ze of in wei blijven staan totdat mijn bestelling aankomt (en hopelijk niet in de post gestolen wordt) en haar energy ophopen of toch nog maar even met ons mee met bitje. Ik kan nu wel zeggen NOOIT meer met bit, maar wat is belangrijker.

Als ik ooit wil leren paardrijden dan ga ik naar de goeie zigeuners hier, die rijden met alleen touw om de nek zonder zadel zonder ijzers en vaak nog met een veulen in touw. Da's nog 's natuurlijk. En ja voordat jullie weer allemaal in het keyboard springen - er zijn ook slechte zigeuners hier. Goeie mensen/slechte mensen - bestaan overal.

Als iedereen gewoon een vraag kan stellen op dit site en daar een overdacht antwoord op krijgt, van die enorme colectieve ervaring kan leren, het antwoord aan kan passen tot eigen situatie, dan hoeven wij niet meer te lezen dat iemand 'een bitch' is, dat iedereen die nog op oude manier rijdt aangevallen wordt, dan kan de stijlloos knop een andere functie krijgen.

Ik heb toevallig ook ergens gelezen dat in Nederland wedstrijdmennen niet bitloos mag...op de barricade met de leden die hun energy kwijt willen...!

Ik wens jullie allemaal een hele fijne dag met veel glimlachjes en hinnikjes van plezier

Stephanie Pots schreef op woensdag 13 oktober 2010, 23:14:


Definitie forum:
Oud Grieks woord voor een publieke plek, waar iedereen met elkaar van gedachten kan wisselen. Elektronische discussiegroep waar mensen met een gemeenschappelijke interesse informatie, meningen en standpunten kunnen uitwisselen.

Definitie stijlloos:
1) Geen stijl 2) In strijd met de goede stijl 3) Niet correct 4) Ongepast 5) Smakeloos 6) Zonder goede stijl 7) Zonder vormgeving '

Lees het hoofdstukje onder "Forum-hulp" nog eens. Als je zaken van persoonlijke of emotionele aard op een publiek forum plaatst, dan staat het een ander vrij daarop te reageren met zijn of haar mening. Als die reactie op de persoon gespeeld zou worden, kan dat als stijlloos ervaren worden en wordt dan ook in strijd met de regels geacht. Als die reactie een goed onderbouwde andere mening is, dan is dat gewoon een andere mening of standpunt. Het is jouw goed recht om te geloven waar je in wilt geloven, maar dit recht geldt ook voor anderen. Door dit geloof ook openbaar te maken in een discussiegroep kan niet automatisch geclaimd worden dat men geen andere mening mag ventileren. Mijn buurman gelooft in God, ik niet. Mijn buurman mag van mij in God geloven, maar kan mij niet verplichten dat ook te doen of te eisen dat ik mijn mond houd als hij zijn geloof opdringt en als enige waarheid verkondigt. Als iets niet ter discussie gesteld kan of mag worden, moet het ook niet ter discussie gebracht worden. De één wil graag geloven in "hogere" machten en de ander staat gewoon liever met zijn poten in de klei en houdt zich liever aan feiten. Beiden hebben dat recht. In mijn optiek is het "stijlloos" om dat als "stijlloos" te bestempelen.

Heb je nou die post van Karin gelezen of niet?

Stijlloos in de zin van ongepast dus.

Stephanie Pots schreef op donderdag 14 oktober 2010, 11:28:


Is dit een rationele of emotionele reactie?

rationeel

fatsoen
goede manieren

Stephanie Pots schreef op donderdag 14 oktober 2010, 11:31:


Dan snap ik niet dat je het ongepast vindt!

Je blijft maar hangen in de mening dat ik een en ander als stijlloos interpreteer omdat jullie niet dezelfde mening zijn toegedaan over of er wel/niet 'geloofd' kan worden in bijv. een animal communicator.

DAAR GAAT HET MIJ HELEMAAL NIET OM

Het staat eenieder vrij te geloven, te denken, te menen wat hij/zij wil. En ja, daar kun je over discussieren. Dat kan hartstikke leuk en interessant zijn. Maar niet in de post waar het in gebeurde. Want daar was heel bewust om gevraagd. En als je dat dan niet respecteert, vind ik dat stijlloos.

In een forum binnen komen walsen en in plaats van een fatsoenlijke persoonlijke reactie simpelweg een hele lap tekst van je eigen site kopieren en neerkwakken vind ik net zoiets als geurvlaggen uitzetten. Ik moet daar een beetje om lachen, omdat ik het idee krijgt dat degene die dat doet wel érg graag wil dat iedereen haar en haar standpunten ziet.

Overigens vind ik zelf "Animal communicators" onzin en ben ik het inhoudelijk grotendeels met Arabesk eens. Maar in deze aldanniet-stijlloos- discussie is dat onbelangrijk. Hoewel ik er zelf hartelijk om kan lachen, kan ik mij voorstellen dat de geurvlag van Arabesk door anderen als stijlloos wordt beoordeeld.