Stephanie Pots schreef op woensdag 13 oktober 2010, 23:14:


Definitie forum:
Oud Grieks woord voor een publieke plek, waar iedereen met elkaar van gedachten kan wisselen. Elektronische discussiegroep waar mensen met een gemeenschappelijke interesse informatie, meningen en standpunten kunnen uitwisselen.

Definitie stijlloos:
1) Geen stijl 2) In strijd met de goede stijl 3) Niet correct 4) Ongepast 5) Smakeloos 6) Zonder goede stijl 7) Zonder vormgeving '

Lees het hoofdstukje onder "Forum-hulp" nog eens. Als je zaken van persoonlijke of emotionele aard op een publiek forum plaatst, dan staat het een ander vrij daarop te reageren met zijn of haar mening. Als die reactie op de persoon gespeeld zou worden, kan dat als stijlloos ervaren worden en wordt dan ook in strijd met de regels geacht. Als die reactie een goed onderbouwde andere mening is, dan is dat gewoon een andere mening of standpunt. Het is jouw goed recht om te geloven waar je in wilt geloven, maar dit recht geldt ook voor anderen. Door dit geloof ook openbaar te maken in een discussiegroep kan niet automatisch geclaimd worden dat men geen andere mening mag ventileren. Mijn buurman gelooft in God, ik niet. Mijn buurman mag van mij in God geloven, maar kan mij niet verplichten dat ook te doen of te eisen dat ik mijn mond houd als hij zijn geloof opdringt en als enige waarheid verkondigt. Als iets niet ter discussie gesteld kan of mag worden, moet het ook niet ter discussie gebracht worden. De één wil graag geloven in "hogere" machten en de ander staat gewoon liever met zijn poten in de klei en houdt zich liever aan feiten. Beiden hebben dat recht. In mijn optiek is het "stijlloos" om dat als "stijlloos" te bestempelen.

Heb je nou die post van Karin gelezen of niet?

Stijlloos in de zin van ongepast dus.

Stephanie Pots schreef op donderdag 14 oktober 2010, 11:28:


Is dit een rationele of emotionele reactie?

rationeel

fatsoen
goede manieren

Stephanie Pots schreef op donderdag 14 oktober 2010, 11:31:


Dan snap ik niet dat je het ongepast vindt!

Je blijft maar hangen in de mening dat ik een en ander als stijlloos interpreteer omdat jullie niet dezelfde mening zijn toegedaan over of er wel/niet 'geloofd' kan worden in bijv. een animal communicator.

DAAR GAAT HET MIJ HELEMAAL NIET OM

Het staat eenieder vrij te geloven, te denken, te menen wat hij/zij wil. En ja, daar kun je over discussieren. Dat kan hartstikke leuk en interessant zijn. Maar niet in de post waar het in gebeurde. Want daar was heel bewust om gevraagd. En als je dat dan niet respecteert, vind ik dat stijlloos.

In een forum binnen komen walsen en in plaats van een fatsoenlijke persoonlijke reactie simpelweg een hele lap tekst van je eigen site kopieren en neerkwakken vind ik net zoiets als geurvlaggen uitzetten. Ik moet daar een beetje om lachen, omdat ik het idee krijgt dat degene die dat doet wel érg graag wil dat iedereen haar en haar standpunten ziet.

Overigens vind ik zelf "Animal communicators" onzin en ben ik het inhoudelijk grotendeels met Arabesk eens. Maar in deze aldanniet-stijlloos- discussie is dat onbelangrijk. Hoewel ik er zelf hartelijk om kan lachen, kan ik mij voorstellen dat de geurvlag van Arabesk door anderen als stijlloos wordt beoordeeld.