Patricia van Baarlen schreef op woensdag 27 oktober 2010, 20:43:


Klopt. Maar dat is voornamelijk gunstig voor wat betreft de psyche van het dier.
Ik denk dat ze in natuurlijke omstandigheden vooral lang gezoogd worden omdat ze veelal in voedselschaarste opgroeien, onderaan de rangorde staan en minder lang mogen eten, het gebit nog niet in staat is om de houtachtige gewassen goed te kunnen verwerken, enzovoorts. In onze situatie geldt dat er een overvloed aan voedsel is, dat bovendien met een nog niet volledig gebit ook prima te verwerken is, en dat er dus geen reden is om aan te nemen dat het veulen er niet van kan leven.


Het skelet groeit vanaf die periode dermate langzaam dat er geen noemenswaardige hoeveelheid extra calcium nodig is. Eiwittekort zou theoretisch kunnen (komt zelden voor, maar het kan), maar dat heeft geen ernstige consequenties. De groei gaat dan wat minder snel (maar gaat dan gewoon op een ander moment wat langer door). Het zijn de genen die bepalen hoe groot een veulen wordt, voeding heeft daar nauwelijks invloed op. In gebieden met voedselschaarste onstaan er geen dwergen, zo werkt dat niet. (De kinderen die de hongerwinter hebben meegemaakt zijn ook niet gemuteerd in dwergen, maar ondanks de ondervoeding uitgegroeid tot normale volwassenen). Er zijn stemmen die beweren dat het zelfs goed is om de groei van veulens wat af te remmen, omdat dit in de natuur ook zo gebeurt, en de onbelemmerde groei op standje maximaal van veulens alleen maar tot lichamelijke problemen leidt. Het veulen is dus "ontworpen" om langzamer te groeien, maar tegelijkertijd om er van te profiteren wanneer hij ineens in een voedseloverschot terecht komt, wat in de natuur nooit lang duurt. Maar wij laten een veulen in een voortdurend voedseloverschot opgroeien, wat onnatuurlijk is en niet noodzakelijkerwijs het beste is voor het veulen. Je kan het ook vergelijken met gras, dat je met kunstmest flink hard kan laten groeien, maar dat betekent niet dat als het gras minder voeding krijgt en minder snel groeit, dit ook slecht is voor het gras.
Je hoeft met dit idee niets te doen, maar het stelt je misschien gerust als je beseft dat je veulen niet perse op maximale snelheid hoeft te groeien. Groot wordt ie echt wel. Wel is het belangrijk dat er geen ernstige gebreken of tevelen aan bepaalde mineralen zijn. Maar die uiten zich dan ook in de volwassen paarden. Met andere woorden: als de volwassen paarden gezond blijven bij het voedsel dat ze krijgen, dan is het erg onwaarschijnlijk dat het veulen wat tekort komt als hij hetzelfde voedsel krijgt.


Dan zou ik een bloedonderzoekje overwegen. Je slaapt geruster als je weet dat het allemaal prima is met de calcium-waarden enzo.

Frans

Met alleen een kreet "paarden kunnen prima buiten staan" ben je er denk ik niet. De mensen snappen al dat jij denkt dat je paarden buiten kunnen staan, want anders stonden ze daar niet.
Wat mensen ongerust maakt is natuurlijk het feit dat ze geleerd hebben dat paarden op stal horen te staan... en om die ongerustheid weg te nemen zul je moeten uitleggen waarom de paarden WEL buiten kunnen staan.


In de onderkop staat het eigenlijk al heel simpel. Het argument dat er op een staldeur een slot moet omdat het paard anders zo weer buiten staat vind ik zelf nog een van de beste argumenten die er op de hele PN-site te vinden zijn. Hij is simpel, voor iedere leek zonder voorkennis te begrijpen, en er valt voor de verstokte stal-adepten weinig tegenin te brengen. De meeste mensen zullen deze onderkop sowieso wel lezen.

Wie meer inhoudelijke argumenten wil kan verder lezen, maar het hoeft niet. Ook zonder dat doet een puntsgewijze opsomming wonderen. Het geeft direct aan dat de paarden niet buiten staan uit laksheid, luiheid, bezuiniging, maar dat er over nagedacht is.


Is in dit geval prima.


Dat denk ik niet. Het komt maar zeer zelden voor dat ik thuis iets in de browser ga intikken wat ik onderweg heb gezien. Ik lees ter plekke, maar als ik thuiskom ben ik de URL vergeten, ligt mijn aandacht allang bij wat anders, of, omdat het toch niet zo belangrijk is, heb ik gewoon geen zin om een URL in te gaan tikken. Ik klik liever dan dat ik tik.

Mensen die zich zo druk maken over die paarden dat ze de dierenbescherming willen bellen zullen waarschijnlijk WEL de hele tekst lezen. Ook prima. De tekst is speciaal zo opgezet dat het voor leken duidelijk is waarom er voor deze paarden wat anders geldt dan dat ze vroeger als penny-meisje, of van het manege-maatje, hebben gehoord. Dan is er geen conflict meer, de manege heeft gelijk, en jij hebt gelijk, want het gaat immers over een totaal andere manier van houden die niet meer vergelijkbaar is.

Je kunt inderdaad niet in 1 affiche iemand overtuigen. Dus neem je gewoon de schijnbare tegenstrijdigheid weg. Hier is over nagedacht, dit zijn paarden waarvoor de manege-theorie niet geldt omdat ze anders worden gehouden. Het zal dus wel goed zijn, en de dierenbescherming zou je waarschijnlijk uitlachen.

Het feit dat we over geschoren paarden spreken past prima in deze lijn: De tegenstrijdigheid valt weg, want de paarden op de manege kunnen niet buiten staan omdat ze zijn geschoren, maar deze paarden zijn speciaal niet geschoren zodat ze WEL buiten kunnen staan. Dat verklaart dan alles.

Dat is dus wat de affiche probeert te bewerkstelligen. Wegnemen van de ongerustheid door de tegenstrijdigheid in informatie te elimineren.

Frans