Elektroden moet elektronen zijn in bovenstaande post. Was tegelijkertijd bezig met een stuk voor mijn studie, dat wél over elektroden ging

Overigens ben ik denk ik wel een van de meest kritische NB-ers geweest destijds, 'natuurlijk bekappen' klonk in mijn oren hetzelfde als natuurgeneeswijzen. Tijdens de inleiding van de cursus vertel ik ook altijd hoe ik zelf tegenover al die nieuwe inzichten stond heel in het begin. Vandaar ook mijn onderschrift. NB als term kwam alternatiever over dan het bleek te zijn.

Alleen omdat het verhaal duidelijk, goed onderbouwd én logisch in elkaar zit, neem ik het aan en zelfs zonder wetenschappelijke onderzoeken op grote aantallen. Het verhaal erachter moet logisch zijn. Zo vindt ik Pete Ramey en JJ wél overtuigend en vind ik KC la Pierre een vage zwetser met zogenaamd concrete formules die eigenlijk gewoon nergens op slaan. Hier in NL en België zijn ook bekappers/hoefsmeden die met een zogenaamd doortimmerd verhaal, waar je met een botte potloodpunt nog zó doorheen prikt.

Ik heb me ook verdiept in alternatieve geneeswijzen, kruiden, aura's, paranormale dingen etc etc, maar geen enkel boek of site heeft mij nog kunnen overtuigen. Sterker nog, hoe meer je leest hoe meer ik overtuigd raak van het feit dat het moderne kwakzalverij en geldklopperij is. Stond ik tien jaar geleden nog te prakken in de keuken met goudsbloem aftreksels in creme tegen eczeem, nu zet ik alleen nog citroenmelissethee voor de smaak zonder de ilussie te hebben dat het ook nog echt bijzonder werkzaam is tegen wat dan ook. Als ik wat mankeer ga ik naar de dokter, niet naar de naar wierrook stinkende alto op de hoek.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Christel schreef:
Het bewijs HOE het werkt zal vast te geven zijn, echter het snappen ervan is vers twee.
Ik snap niet hoe een televisie werkt. Het bewijs DAT-ie werkt vind ik dan geleverd, echter het bewijs HOE hij werkt niet

Dat is niet anders in de meeste reguliere westerse geneeskunde. Geen benul van HOE het werkt. Daarom wordt er een dubbelblinde test opgezet teneinde aan te tonen DAT het werkt (of niet).

De ellende is dat, sinds ZWO geschiedenis is en alle research gedaan wordt in opdracht van bedrijven, er nog slechts zeer beperkt onderzoek plaats vindt, nml. alleen dat waarvan het bedrijf verwacht winst te maken.
Dat resulteert enerzijds in het moedwillig niet beschikbaar komen van medicamenten (omdat bedrijven het vertikken het wettelijk noodzakelijk onderzoek te doen terwijl iedereen wéét dat het, bijv. vanuit een andere toepassingscategorie, werkt) en anderzijds in het straal negeren van alles waar geen patent op gelegd kan worden.

Jammer. Zo wordt het alternatieve gerommel natuurlijk wel juist hevig gestimuleerd terwijl een deel van het vertrouwen in regulier terecht afbrokkelt.

Bij het eerste beste wetenschappelijke onderzoek waarbij blijkt dat een een of andere alternatieve therapie een significant groter verschil geeft dan een placebo, ga ik om. Tot die tijd....

Zo een voorbeeld heb ik wel voor je:
Het heet (al dan niet colloïdaal) zilver.
Anorganische chemie dus die sinds het ondtdekken van de organische antobiotica liefst vergeten wordt.
Het wordt tegenwoordig onder alternatieve therapiën ondergebracht

Toch is er een ruime onderzoekshistorie voorhanden waaruit enkele nmm wonderlijke en zeer interessante resultaten klip en klaar zijn:
- het is onschadelijk voor zoogdieren
- nare bacteriën, schimmels, gisten, virussen zelfs leggen wel het loodje en dit bij concentraties in ppm!
- in vitro is ontsmettende werking aangetoond 6000 x sterker dan reguliere ontsmetters (bijv. natriumhypochloriet).
- serieus grootschalige in vivo research is gestopt rond 1940 toen de AB werden ontdekt.

DAT het werkt staat ongeveer reeds een eeuw vast.
HOE het werkt is iedereen nog altijd een raadsel.
De industrie heeft er geen belang bij dus wordt het niet alleen genegeerd maar zelfs afgeserveerd op nmm onoirbare gronden.

Waar ik zelf erg nieuwsgierig naar ben is hoe het kan dat, anders dan AB, je lichaamseigen "goede" microflora er geen last van schijnt te hebben.