Stephanie Pots schreef op zondag 31 oktober 2010, 16:39:


Ik zou dat helemaal niet graag zien.
En als ik dan toch de mening van iemand openbaar zou willen zien, dan open ik wel een topic.
(En Bokt blijft ook een handige, daar staan gewoon ervaringen uit eerste hand. Kijk ik wel wie ze schrijft,om te zien hoe ik het kan opvatten.)

Op PN wordt er bijvoorbeeld door een heel aantal leden sterk uiteenlopend gedacht over dressuur. Een aantal geeft hierin les en wil hier meer over leren, een ander weer vind het totale onzin of heeft hele andere ideeën over trainingsopbouw.
Lastig puntje lijkt me dat, als je dan les moet gaan beoordelen...

Overigens vind ik met openheid niets mis - jaja het was zo leuk bij Evy lessen of die Anja S kan echt niet zo goed radslagen maken (ze is nog stijver dan haar kleinkinderen, en dat moet een voorbeeld zijn? - tssk!) - dat mogen mensen wel lezen. Kritisch zijn is ook ok.
(En voor de duidelijkheid: dat eerste meen ik, dat tweede ook maar niet uit eerste hand en drie en vier niet)

Maar er zitten altijd internetgebruikers tussen die zich gewoon niet normaal kunnen gedragen, en dat tot in het extreme. Die héél ver kunnen gaan. En dat vind ik dan weer niet fair...

Gezond verstand met een kritische blik, dát lijkt me handig.

Precies, je weet ZELF wat wel een niet goed is en als je een instructeur hebt waarbij je denkt wat een koekenbakker dan neem je een andere. Toch?

En je blijft vooral ook ZELF nadenken, als je instructeur vertelt dat je oefening X echt niet kan rijden zonder bit, dan zal iedereen hier ook wel afhaken.

By the way, waarom niet zelf een website maken met een lijst van het een of ander, met je eigen criteria

http://www.freewebs.com/paardvriendelijk/

bijvoorbeeld en als iemand zich geroepen voelt om een lijst te maken waarbij je bijvoorbeeld wel pensionstallen opneemt waarbij veel aan NH gedaan wordt maar de paarden 's nachts wel naar binnen gaan, be my guest. Op een ander forum werd dat nl geroeptoetert dat ik veeeeel te extreem was dat ik zo'n pensionstal niet wilde opnemen in deze lijst. Nou over mijn lijk, niks paardjes ophokken niet op mijn lijst.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Arabesk schreef op zondag 31 oktober 2010, 19:23:


Maar dat was Anja haar punt natuurlijk niet echt...
Als je dingen wilt leren moet je op iemand kunnen vertrouwen. Je kunt zelf wel een mening hebben, maar heel duidelijk indelen 'goed of minder goed of slecht' is dan alweer een stuk lastiger. Kennis missen is ook niet weten wat je niet weet...


Ben ik stiekem ook al mee bezig.

Maar toch zijn sommige dingen inderdaad niet zo zwart-wit. Mijn oude manege voldoet net niet aan PN maar ik heb daar fijn les gehad...
Als ik moet zoeken naar een instructeur die uitsluitend bitloos lesgeeft en hier aan stal komt... Hmz, ga ik niet vinden geloof ik...
Maar zolang iemand respect heeft voor mijn filosofie, en mij op ander vlak weer veel kan leren, prima. (Uiteraard hangen dingen samen, zonder bit rijden en op zit rijden, enz. - maar dat in beschouwing genomen.)

Merel Stoffers schreef op zondag 31 oktober 2010, 19:36:

Precies, Merel, wat je niet weet kun je ook niet weten. Meer een soort referentiekader, waarbij op een zuivere, transparante manier duidelijk wordt bij wie je wat mag verwachten en waarbij ervaringen worden gedeeld. Niet om iemand een hak te zetten of onderuit te willen schoffelen, maar wel waar absolute leken op kunnen vertrouwen en niet alleen maar door schade en schande wijzer worden. Daar is toch niets mis mee?
Kijk als je je opgeeft voor iets waarbij de verwachtingen hoog worden gewekt (door adverteerder) zoals bijvoorbeeld iets met grondwerk en iets met Pluvinel en je gaat naar huis waarbij je a. naar een powerpoint presentatie hebt zitten kijken naar de theorie en b. geen enkele oefening behoorlijk in de praktijk hebt gezien omdat het paard er geen zin in had ... dan voel je je een beetje bezopen uitkomen hé? Dit kan ik namelijk ook en, geloof me, ik heb geen enkele kwalificatie! Als het niet klikt tussen jou en een trainer wil dat nog niet zeggen dat je trainer een l*l is of slecht is in zijn vak. Maar iedereen hier weet dat er ook genoeg mensen zijn die zichzelf instructeur noemen en maar wat in de rondte te toeteren ... is dat wel eerlijk dan?