Peter Donck schreef op zondag 5 december 2010, 22:46:


Stamboekkaart? Ik heb er hier een aantal lopen met paspoort én stamboekkaart. In het paspoort wordt melding gemaakt van onder andere het chipnummer en is ruimte voor andere medische gegevens, zoals vaccins e.d.
In mijn paspoorten staat dat het document GEEN eigendomsbewijs is, dat is namelijk de stamboekkaart. Bij overschrijving moet de stamboekkaart naar het betreffende stamboek worden gestuurd en dan krijg je een nieuwe met jouw gegevens retour en is de eigendomswisseling een feit. Er zijn zelfs stamboeken, zoals het ANCCE voor PRE's, die het nog gecompliceerder maken.
Is het betreffende paard niet ingeschreven in één of ander stamboek, dan is het paspoort in ieder geval de legitimatie van het dier. Ik kan mij voorstellen dat het dan goed mogelijk is dat wie het paspoort heeft verondersteld wordt de eigenaar te zijn.

Anja S schreef op zondag 5 december 2010, 23:48:


Uit een paspoort, paard met stamboekpapieren, één punt van vier:

Eigendomsbepalingen:

Eigendomsmutaties, moeten onmiddelijk worden gemeld bij de instantie die het paspoort heeft afgegeven onder vermelding van naam, adres en woonplaats nieuwe eigenaar.

Met volledig toevertrouwen, bedoel ik je paard naar het buitenland in de opfok brengen en dan de volledige zorg aan een ander overlaten.

Anja S schreef op zondag 5 december 2010, 23:48:


chip-paspoort = equipas = officieel europees dokument met vermelding van de eigenaar
indien er gefraudeerd is omtrent eigendom dan dient dit voor de bevoegde rechtbank aangevochten en bewezen worden met bv fakturen, equipas, getuigenverklaringen en heel de reutemeteut.......
alle belang dus om een flinke geschreven en getekende overeenkomst tussen partijen af te sluiten waarin alles duidelijk beschreven staat,
en je kan dit ook nog officieel laten registreren net zoals bv een huurkontrakt

Peter Donck schreef op zondag 5 december 2010, 22:46:



Is al in orde hoor...ze hoeft de papieren enkel te hebben voor de entingen.
Het papier heet: 'Documento de Acompanamiento'. Staat afstamming in van paard en enkele zaken zoals de entingen en veranderingen van eigenaar. Dat is wat ze nodig hebben.
Het andere papier, de 'Carte Titularidad', dat behoudt de eigenaar en is een bewijs van eigendom.

Peter Donck schreef op zondag 5 december 2010, 22:46:


Niet te omslachtig, ik wil gewoon weten hoe het in elkaar zit, dat is duidelijk denk ik. Ik zorg nu zelf ook wel voor mijn beesten, ga er hard voor werken...dat de dames hun leuke vakantie kunnen doorbrengen tijdens hun jeugd in de bergen. Amai wat een leven, zou ook wel paard willen zijn op die manier ipv je botten te gaan afdraaien voor een baas ...

Maria Delavega schreef op dinsdag 7 december 2010, 23:05:


en zijn gewoon spaanse stamboekpapiertjes
wat je hier nodig hebt (en in duitsland) zijn effektieve europees geldende equipassen
al de rest is on-erkende rommel van commerciele instellingen

Peter Donck schreef op dinsdag 7 december 2010, 23:17:


Als mijn paard in orde is met het ANCCE stamboek, is na 1997 geboren, dan heb ik geen equipas nodig. Het chipnummer staat immers in de stamboekpapieren.

De equipas is voor paarden
1. die voor 1997 geboren zijn,
2.die nog geen officieel document hebben
3.met niet erkende documenten.

Het ANCCE paspoort voor PRE's is een erkend document!!

Je kan zelfs geen twee paspoorten krijgen op hetzelfde chipnummer, Peter, als ze al een stamboek paspoort van het ANCCE heeft, kan ik niet nog eens een equidenpas aanvragen.
Via deze link kun je de officieel erkende paspoort instantie's terug vinden:
http://www.nl-paardenpaspoort.nl/

Peter Donck schreef op dinsdag 7 december 2010, 23:17:


Voor nog eens meer duidelijkheid, Inderdaad...er zijn Spanjaarden met spaanse stamboekpapiertjes, die NIET! erkend zijn door de ANCCE (Asociacion Nacional de Criadores de Caballos de Pura Raza Española)
Die MOETEN een equipas hebben, omdat ouders niet gekeurd geweest zijn en niet de naam apto of apta dragen.
Vandaar de verwarring wellicht

Maria Delavega schreef op woensdag 8 december 2010, 0:15:


vooral bewijs van de gecompliceerdheid en het zelfgenoegen
van regulerende genootschapjes
als ik jou was, zou ik in ieder geval een sluitende overeenkomst opstellen ...