Ilona Kooistra schreef op maandag 6 december 2010, 18:49:
> Peet schreef op maandag 6 december 2010, 17:59:
>
>> Van "Deze paarden zijn niet geschoren" zou ik maken "Deze paarden
>> hebben hun eigen, dikke winterjas" (of vacht).
>
> Voor een leek is het zo dat alle paarden een vacht hebben, ze zien geen
> verschil. Nu er op de poster staat dat ze niet geschoren zijn, is het
> ineens duidelijk dát paarden (kunnen) worden geschoren en dan is het ook
> logisch dat die paarden dan niet zonder een deken kunnen en deze wel.
Dan kun je ervan maken dat paarden hun eigen winterjas/vacht aanmaken. Dus dat de vacht langer en dikker wordt (na de zomer), het verschil tussen "gewone" vacht en wintervacht benadrukken.
"Niet geschoren" vind ik gewoon erg raar overkomen. Je kunt beter - net als bij de andere aspecten - benadrukken wat wèl het geval c.q. goed is, niet wat niet-is.
> Het gevolg zal misschien wel zijn dat degenen die het nodig vinden om het
> paard van zijn eigen winterjas te beroven hele pinnige vragen krijgen van
> leken die de poster hebben gelezen
(zo ook met de andere punten,
> van bv het hooi, hoefijzers en de stal
Dat gaat dan alleen op wanneer die eigenaar heeft verteld dat het paard geschoren is. Want die leek ziet het verschil toch niet?
>> Over het bewegen: zou er geen commentaar komen wanneer de paarden
>> "zielig" stil staan? Met zo'n dikke laag ijs in de wei zie ik de paarden
>> (zowel die van mezelf als de paarden in de buurt) toch minder bewegen en
>> meer dutjes doen dan normaal, omdat er qua gras knabbelen niet zoveel te
>> beleven valt nu. Mensen zòuden dus kunnen denken dat die betreffende
>> stil-staande paarden toch wel "zielig" zijn (dat ze het tòch koud hebben
>> of tòch liever in een box staan of tòch te weinig hooi hebben). M.a.w., de
>> zin over het bewegen zou een vertekend beeld kunnen geven. Wat denken
>> jullie?
>
> Nav de poster zou je dan juist denken dat ze het niet koud hebben, want ze
> rennen niet
Toch?
Da's ook weer waar. :)
Warboel
