Hoi Aafke,
Waar het om gaat is de darmflora.
Als er veel suikers in voeding zit, kunnen de darmen dit zo snel niet opnemen en zal een groot deel door (verkeerde) bacteriën en gisten/schimmels in de darm worden opgesoupeerd.
Daardoor gaan die verkeerde organismen lekker hard groeien/zich vermenigvuldigen. En dat is slecht voor de darmen.

Als je het toch wilt voeren, 'verdun' het dan sterk met bietenpulp en/of grasbrok, zodat de concentratie van de suikers gemiddeld veel lager wordt.

Ja, en toch kan die verpakte fructaan al funest zijn. Daarnaast is de fructaan en fructose (vruchtensuiker) net eventjes ietsje anders van samenstelling.


Dat krijgt hij al + luzerne + slobber + muesli zonder van subli
Daarnaast krijgt hij gekookt lijnzaad om het zand af te voeren afwisselend met sandclear.


Winsor is al vanaf het vorig najaar schraal (door het zand in z'n darmen) Tijdens de vorstperiode kwam hij weer aan. Kon op de ondergesneeuwde weide lopen (geen zand eten)

Hmmmmzzzzz..... moet maar een groot speciaal plein voor hem aanleren waar geen zand te bekennen is

Coralie schreef op donderdag 17 februari 2011, 21:24:


Ja, dat begrijp ik. Punt is dat de darmen nu voor een deel lamgelegd zijn/waren door het zand (inmiddels sinds een paar dagen amper zand meer in de mest te vinden gelukkig)
Waar zand zit/zat kan niets opgenomen worden....

Helaas kan ik niet voorkomen dat hij toch weer zand gaat eten. Op stal zetten vind ik geen optie.


Dat is dan ook de bedoeling. Heb luzernebrok met weinig melasse, wel iets maar niet zoveel als in de Hartog melasse (stro/hooi) Deze brokjes bevatten veel eiwit (aan de éne kant ook weer niet super...) Als dit op is ga ik weer over op de normale bietenpulp als het nodig blijkt te zijn.

Aafke schreef op donderdag 17 februari 2011, 16:00:


Wel, ik ben ook sceptisch en om die reden heb ik een aantal keren 2 monsters van de zelfde mest onder een andere (paard)naam laten onder zoeken.
Heb zelfs naar 2 verschillende labo's, de zelfde mest gestuurd en laten onderzoeken.

Voor jou (en anderen) gerust stelling, Het verschil was steeds nihil, toch klein genoeg om een zelfde advies te krijgen.

Het Woud en U-Gent (Merelbeke) zijn, wat MIJ betreft betrouwbaar.

En JA, in een halve mestbal (Het Woud stuurt geen buisjes meer ) is altijd voldoende materiaal aanwezig om een betrouwbare uitslag te krijgen.
Het IS een fabel, dat er in de ene mestbal geen eitjes te vinden zijn en in een andere mestbal heel veel. Volwassen worm-parasieten hebben een constante ei-uitscheiding. Het aantal eitjes bepaald het aantal volwassen worm-parasieten. Daar hebben ze een formule voor, die inmiddels echt wel betrouwbaar onderzocht is als die over de hele wereld in laboratoria word toe gepast.

ALS je paard elk half jaar een uitslag geeft dat je moet ontwormen, is er meer aan de hand met gezondheid cq weerstand. Veel/vaak zand in de mest is ook geen goed
teken. Je kan op 1 vinger na tellen, dat de darm-flora niet optimaal is- de weerstand van het dier laag en parasieten hun slag thuis halen.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Aafke schreef op donderdag 17 februari 2011, 21:30:


Ja uiteraard is er verschil tussen, maar we hebben het hier over druivensuiker (dus glucose) versus fructaan.Vruchtensuiker = fructose, weer iets anders.
Bovendien is fructaan nog een polymeer met een sacharose. Dit vereist eerst afbraak/omzetting tot glucose en dan pas opname in het bloed. Druivensuiker = glucose = een monosacharide kan direct als zodanig opgenomen worden in de bloedbaan.

Los daarvan.. het blijft suiker.


Nouja, met ' is niet overdreven veel' bedoel ik dat het dus ook best meer mag zijn, veel meer zelfs, als je paard dat nodig heeft. Eerst zoveel mogelijk aan ruwvoer erin als aanvulling. Pas als je echt kan zeggen dat hij niet meer op kan dan hij krijgt en na een flinke tijd nog te mager is (en je daarnaast andere oorzaken uitgesloten hebt), zou ik andere producten bijvoeren.

Nils Vellinga schreef op donderdag 17 februari 2011, 21:53:


Ik ben ook erg voor wormei-tellingen en nadenken over je ontwormbeleid.
Maar ik heb ook paarden gezien die onder vijftig telden maar waarvan je de wormen zo uit de mest zag kruipen als ze gepoept hadden...

Merel Stoffers schreef op donderdag 17 februari 2011, 22:13:


Waren dat geen aarsmaden? Want die zijn lastig vast te stellen d.m.v. mestonderzoek. Maar ze richten ook de minste schade aan.

Rox schreef op donderdag 17 februari 2011, 22:24:


Nope, want dan had ik het wel logisch gevonden.

Merel Stoffers schreef op donderdag 17 februari 2011, 22:34:


En even voor de duidelijkheid: ik zeg hiermee niet dat wormei-tellen geen nut heeft of dat sommige labs hun werk per definitie slecht doen, maar wel dat ik het niet 100% waterdicht vind; ik vertrouw het niet volledig, da's alles.

Merel Stoffers schreef op donderdag 17 februari 2011, 22:13:


Ik kan er niets mee, het is zo onlogisch als wat. Niet dat een lichaam logisch in elkaar steekt, maar nee.. ik kan er niets mee.
ALS het waar is (en ik wil echt niet aan jou twijfelen), wil IK weten hoe oud het paard is- wanneer is het mest monster onderzocht- hoeveel tijd zit er tussen jou waarneming en de ei-telling - welke soort worm word er waargenomen - door wie is de ei-telling gedaan.

Waarom zou "toevallig" net na de eitelling, er ineens een grote uitstoot van wormen in de mest te zien zijn? Wormen komen niet zomaar spontaan mee met de mest, dit gebeurd slechts bij overbevolking of het gebruik van worm-afdrijvende middelen.
En bij een overbevolking is het (bijna) uitgesloten dat er geen (of <50) eitjes in een enkel mestbal te vinden is.

Was het 100% zeker, dat de onderzochte mest-staal van het betreffende paard was?

Volgens onderzoekers-laboranten is de kans 1 : 100.000
Kleine kans dat in het laboratorium de stalen verwisselt zijn, maar dat zou de enige "logische" verklaring kunnen zijn.

Als je eitelling is gericht op Strongyliden, tel je geen spoelwormen en spoelwormen zijn niet te verwachten bij een ouder volwassen paard.
Spoelwormen vragen een andere methode als voor Strongyliden.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Aafke schreef op donderdag 17 februari 2011, 21:12:


druivensuiker = glucose = suiker en het is echt zo slecht.