Marianne Gomes schreef op vrijdag 18 maart 2011, 9:50:

O, wacht even .... dat kontje kussen? Slaat dat op mij? Ik weet dat jullie privé heel veel mailcontact hebben en jij weet, denk ik, ook dat Stephanie en ik elkaar niet echt liggen. Was het dan zo dat er weer normaal contact met Stephanie en mij mogelijk was omdat het wel lekker handig is als iemand haar paard gaat halen en brengen? En misschien ook wel handig als die persoon zo nu en dan met haar buiten wilt gaan rijden zodat ze via mij de lessen van Eddy kan gadeslaan en wel helemaal weer voor noppes? Of periodiek haar en haar paard mee wilt nemen om daar te gaan lessen? Bedoel je dat Stephanie mijn kontje heeft moeten kussen?
Weet je ... de universe zit zo in elkaar dat je krijgt wat je verdient ...

Ja kom op, jongens en meisjes ... stijlloos klikken zo vaak als je kunt ... want de waarheid willen we nog altijd niet weten hé?

Anja Seijn schreef op vrijdag 18 maart 2011, 12:49:


Ze schrijft toch ook EERDER in training.


Ik had al spijt dat ik mijn vraag had gesteld waarom ze niet meer door 1 deur konden, ik had die vraag helemaal niet opjuttend bedoeld maar ik zag in dat het wel verkeerd zou kunnen uitpakken maar dat was helaas pas toen ik hem al gesteld had. Gelukkig was Stephanie zo goed om zich er niet over uit te laten. Jammer dat nota bene jij dan toch nog met modder moet gaan gooien en het op het www moet gooien. Stijlloos vind ik dat.

Groet,
Clara

Kan dat gezeik over Eddy Druppel en zijn kennissen nou eens over zijn?
Ik kom hier voor mijn lol en niet om continue te lezen over Eddy. Als ik Eddy zijn mening wil weten dan kan ik hem immers prima zelf mailen.
Ik laat me meestal wel netjes uit op dit forum, maar ben er even helemaal klaar mee.

Ik ben blij voor alle mensen die tevreden zijn over hun les en vorderingen maken. Echt.
Maar daar blijft het bij.

Overigens even voor de duidelijkheid: dit geldt niet in die mate voor de eerdere post van Stephanie. Wat ze schrijft moet ze zelf weten (dat ze daar weg is) - maar het is in elk geval geen lang verhaal.

Dat mensen voor elkaar in bres springen kan ik ook goed volgen - maar het onderwerp gaat nu wel vervelen...

Merel Stoffers schreef op vrijdag 18 maart 2011, 13:19:


Ben het met je eens, Merel, maar ik heb me erg op de vlakte gehouden in de recente ontwikkelingen van dit topic ... maar werd er wel met mijn haren ingesleept! Dus, eens met je opmerkingen, maar pertinent oneens dat een ander van alles mag suggereren en ik dan mijn mond zou moeten houden.

Eddy komt hier al in geen tijden meer en het is hier nog steeds de Eddy Druppel show haha

Sieta schreef op vrijdag 18 maart 2011, 14:30:


Hij lijkt wel een Katholieke Heilige (straks worden er ook nog Relikwieën van hem verzameld )

Aafke schreef op vrijdag 18 maart 2011, 14:52:


Vingerkootjes ofzo...
Misschien moeten we dat maar niet te luid zeggen(schrijven ) ivm Arabesk? Want dan heeft die weer geld geroken.

Anja S schreef op vrijdag 18 maart 2011, 13:51:


Fijn dat je het geschorst zijn weer zo ter harte neemt, totaal STIJLLOOS dus.

En nog veel leuker om te zien dat je er weer zoooo totaal naast zit.

Want de allerlaatste persoon waar ik het over had, ben jij, die belangrijkheid heb je niet in mijn wereld. Maar als je denkt dat de schoen past - dat is jouw probleem.

En goed lezen wat er staat volgende keer, maar daar is al op gereageerd.

Ik heb geen idee hoe je op stijlloos klikt, maar dan kom je toch waarschijnlijk wel weer terug onder een ander pseudoniem - dit keer als de net geregistreerde Eddy Druppel 2 misschien?

Elke belachelijke uitbarsting van jou, is alleen maar totale anti reklame voor je favoriete trainer. Straks heeft hij alle tijd in de wereld, alleen voor jou, dan heb je je zin. Lekker toch?