Peter Donck schreef op donderdag 31 maart 2011, 8:31:


Het verwijderen van bosjes ed om de natuur er proper uit te laten zien is toch voornamelijk gepropageerd door de landbouw. Weg met in de weg staande bomen waar je met de trekker omheen moet. Het wordt hier nog steeds toegepast. Vanuit Brussel worden boeren nu nog aangemoedigd hun percelen "schoon" te houden. Geen overhangende takken zijn zelfs toegestaan. Gevolg: boeren die met hun gesubsieerde kolchozen trekkers bomen in de beekjes en rivieren buldozeren die dan hopeloos verstoppen. In NL zal je dit niet veel zien want daar is alles al opgekuist en als het zo doorgaat zal het er hier ook keurig uit gaan zien.


Postzegelmodderweitjes zijn inderdaad geen echte vooruitgang. Het probleem is dat er gewoon te veel paarden zijn in NL en teveel mensen natuurlijk per km2. Er zijn in NL ongeveer evenveel paarden als in heel FR! Maar met wat meer chernobyl en fukushima gaat het de goede kant op, rond die geexplodeerde kerncentrales ontwikkelt zich zowaar weer natuur waar mensen zich niet meer mee willen bemoeien. En dan zijn er nog wat restjes Amazone jungle misschien.


Juist

joop schreef op donderdag 31 maart 2011, 10:43:


Ik ben even te lui om de linkjes te kopieren, maar dit is werkelijk apart: filmpjes over de (mutererende) omgeving na Tjernobyl.
http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=6&t=1447395

Pien's wilgenbosje wordt paardenwei ipv illegale stortplaats. Laten we nu niet net doen of Pien de natuur bedreigt omdat ze een restperceeltje mag gebruiken. Ik denk overigens niet dat de wilgen de paarden gaan overleven en ik zou de esdoorn gewoon laten staan. De kans dat je een autoongeluk krijgt is oneindig veel groter dan dat je ooit problemen door de esdoorn krijgt.

e m kraak schreef op donderdag 31 maart 2011, 3:55:


heb jij dan een beter idee?


Gezien hun gebrek aan DNA zullen ze wel niet in aanmerking komen. IT virussen zijn misschien nog moeilijker te vernietigen dan echte virussen.

Peter Donck schreef op donderdag 31 maart 2011, 8:31:


Waar beweer ik dat dan?


Dus, zeg je binnen dezelfde zin, vindt het gros van de vage passanten jouw kleinschalige spontane ecosysteempje maar helemaal niks, net zomin als dat paardenmodderkampje want allebei zijn "niet netjes".


steenuiltjes wel hoor, bij voorbeeld


De aap is meteen al uit de mouw toch? Het gaat jou, eigenlijk, niet om natuur want je weet blijkbaar net als de rest van de goegemeente niet eens wat dat is, maar het gaat je om je eigen, geprojecteerde normen en waarden.

Waarom ga je niet tekeer tegen de agra-bedrijfssector, die nog altijd 70% van de NL ruimte festeert terwijl het 0,0 op brengt? Lijkt me meer te halen dan bij de paardenmens-met-een-achtertuintje.

joop schreef op donderdag 31 maart 2011, 11:21:


De definitie van leven is autonome repliceerbaarheid.
Hoeft niets met dna te maken te hebben dus.
Heeft ook niets met artificiële intelligentie en/of bewustzijn te maken; verreweg het meeste leven is nooit intelligent of bewust geweest.


Ja en nee. De sleutel is uiteraard: gewoon het biotoop vernietigen oftewel, stekker eruit. Al bedacht dat stekker-uit-het-internet een veel grotere mondiale ramp voor mensen wordt dan dat kerngedoe?
Niet voor alle mensen, maar juist wel naarmate ze meer "beschaafd" zijn en meer mee doen aan de "rijke", westerse cultuur.
Maar stekker eruit = zelfs de kassa bij de super doet ut nie meer omdat die de ketengegevens centraal via inet krijgt
Echter, zodra de stekker er weer in gaat zijn die IT beessies er ook weer. Wat dat aan gaat zijn ze wel lekker onsterfelijk. Oneindig LOL toch?

IT virussen zijn nog niets. Binnenkort vallen er IT "bacteriën" te verwachten. Een soort tegenhanger van biochemische oorlogs-spirochaeten die iedere tig seconden ad lib variërende subs baren.
IT-evolutie