e m kraak schreef op maandag 25 april 2011, 16:10:


Dan heb je duidelijk nog niet aan de "patientkant" gestaan met een aandoening die net wat meer moeite kostte wat diagnostisering en behandeling betreft dan de de standaard kwaaltjes. Ik ben door letterlijk tientallen artsen vanuit gemakzucht gedumpt bij de geestelijke gezondheidszorg, met als gevolg dat het virus dat mij ziek maakt jaren te laat behandeld wordt en ernstige, onherstelbare schade heeft aangericht. Niet makkelijk scoren betekent: dumpen die patient. Het belang van de arts is al dat telt. Ik heb de beroepsgroep tegen wil en dank door en door leren kennen en mijn walging wordt nog elke dag groter.
Humane artsen zijn geen haar beter dan dierenartsen.


Vergeet het, verantwoordelijkheid of opleidingsniveau hebben geen enkel effect op moraal.

Rox schreef op maandag 25 april 2011, 21:01:


Mis. Maar ik had het over een beroepsgroep als geheel, niet over individuele zaken. Cindy zou best een bevlogen, prima dierenarts kunnen zijn. Dat weet ik niet omdat we elkaar alleen via dit internetforum kennen, maar het beïnvloedt mijn mening over de beroepsgroep in NL niet.


Het spijt mij dat te horen. Echt. Herkenbaar. Maar wel iets totaal anders dan waar ik het over had.

e m kraak schreef op maandag 25 april 2011, 22:53:


Ook ik had het over de beroepsgroep als geheel. Ik heb meer ervaring met deze beroepsgroep dan alleen wegens mijn ziek zijn.
Bovendien is mijn eigen zaak helaas geen individuele zaak. Alleen al in Nederland zijn er naar schatting 30.000 mensen die met hetzelfde virus in het zelfde schuitje zitten (het aantal groeit, want er wordt in Nederland niet getest op het virus waardoor het zich sneller dan nodig verspreidt) .
Er zullen ook prima mensenartsen zijn (en die herken je niet zolang het gaat om veel voorkomende aandoeningen, want zolang er protocollen afgedraaid kunnen worden gaat het meestal goed), maar ik ben er nog geen tegengekomen en ik ken er veel. Artsen die ik privé ken geven mij geen vrolijker beeld.
Nogmaals, mensenartsen zijn geen haar beter dan dierenartsen. Je kan er maar beter op bedacht zijn

e m kraak schreef op maandag 25 april 2011, 22:53:


Het is precies waar jij het over had, want het gaat om de moraal van twee beroepsgroepen. Mijn individuele zaak was mijn eerste kennismaking met een van die beroepsgroepen, niet meer dan dat.

e m kraak schreef op maandag 25 april 2011, 22:53:

Ow, maak je aar geen zorgen hoor (al ben ik zeker dat jij dat niet doet ), ik voel me al lang niet meer aangesproken als het over DA's en allerlei therapeuten gaat. Dat noemt men blijkbaar "loslaten".
Het enige waar ik soms in mezelf moet glimlachen is omdat er "algemeen" aangenomen wordt dat elke DA, arts ed. groot voordeel zou doen bij het verkopen bij bepaalde producten en voedingen . Je hebt verkopers en je het (dieren)artsen (zichtbaar en hoorbaar verschil als je voor hem staat) . Hangt er gewoon vanaf waar je interesses of noem het zelfs (be)doel(ingen) het meest liggen . Of het nou over de meerderheid van de bedoelde groep gaat, daar betwijfel ik ten zeerste over.

e m kraak schreef op maandag 25 april 2011, 16:10:

wat zijn we het weer eens!


Inderdaad. Zeker omdat al jaren bekend is dat dit AB misbruik mede oorzaak is van grote toename van resistentie waardoor het niet alleen die arme biggen etc betreft maar ook de mensheid gaat bedreigen. Ook de politiek heeft hier een achterlijk standpunt: aanbeveling tot vanuit de bedrijfstak zelfregulerende maatregelen.


Artsen, tandartsen, dierenartsen, het zijn gewoon mensen dus er zijn er die hartstikke integer werken tot die alles aan hun laars lappen en het alleen om het geld doen, en alles wat ertussen zit.
Vroeger wilde ik ook DA worden maar werd gelukkig uitgeloot. Ik had toch moeten afhaken in de praktijk, want de bioindustrie begon toen serieuze vormen aan te nemen. Ik weet wel dat ik verbijsterd was toen ik later als vegetatiekarteerder door het platte NL rondzwierf en die gebouwen afgeplamuurd met varkens op roosters zag. Sindsdien eet ik die rotzooi niet meer, ook niet de kip waar je met een boog omheen moest vanwege de kippenluis. En daar ligt een grote verantwoordelijkheid: bij de consument. Stop met het kopen van vlees van dieren die zo hebben moeten lijden voor ze op je bord liggen.

Rox schreef op dinsdag 26 april 2011, 6:44:


Helaas is het vaak nodig vele artsen te zien en zelf veel na te denken voor je er achter bent wat er aan de hand is. Artsen worden kriegelig als ze met hun tests niet achter de oorzaak van een kwaal kunnen komen, de patient wordt een zeurpiet en gaat via de achterdeur het psychische hulpcircuit in.
Nu ben ik wel heel nieuwsgierig welk virus het is waar je hier op doelt, dat kan namelijk andere slachtoffers weer op weg helpen naar genezing.

joop schreef op dinsdag 26 april 2011, 10:02:


XMRV, een retrovirus. Testen moet op eigen kosten buiten Nederland. Anti-virale behandeling ook. En weet je wat het leuke is? Met deze ziekte mag je nog gewoon bloed doneren in Nederland