HannahFroukje schreef op dinsdag, 22 februari 2005, 0:50:


Tja , ik heb al eens eerder gesteld dat je nou juist met kunstmest en toevoegingen alles op je land kunt krijgen wat je wil. Hoeveel sporenelementen wil je hebben? Te kust en te keur al tientallen jaren te koop!
Nog in percentages ook, dus optimaler kan niet lijkt me.
Mijn bezwaar tegen chemisch spul is dat het uiteindelijk het bodemleven verwoest en dus je grond ondanks steeds meer kunstmest steeds minder vruchtbaar wordt. Maar geloof nou niet dat men zaken die nodig zijn niet kunstmatig kan toevoegen.
Ik probeer het anders te doen. De grond te voeden. Zoveel mogelijk verschillende organische zaken diervriendelijk laten verteren en dus zo breed mogelijk mineralen en spoorelementen op het weiland te brengen en dit weer door plantenwortels laten opnemen. Zodat ik kom tot een vicieuze cirkel en een optimaal natuurlijke groei en de vruchtbaarheid in stand houd
Exact zoals het vroeger gedaan werd en waarover we nu als "natuurlijke weide" praten.
Piet

HannahFroukje schreef op dinsdag, 22 februari 2005, 10:22:


Ik denk iedereen die vindt dat zijn of haar paard gras hoort te eten, maar een andere veelgebruikte oplossing is een mineralensteen in de wei hangen :)

Spirithorses schreef op dinsdag, 22 februari 2005, 15:51:


kleine opmerking Pien, niet meer dan een hectometerpaaltje in je reis van kilometers :) Voederbiet en (pulp) is niet hetzelfde. Voederbiet bevat veel minder suiker en ik denk andere voedingswaarden dan de suikerbiet waar de pulp als overblijfsel een product van is,. zal ik eens proberen uit te zoeken. Dit wil overigens niet zeggen dat er in pulp veel suiker zit. Is er uitgehaald he!
Piet

Inge Teblick schreef op dinsdag, 22 februari 2005, 16:38:


Tja, wat nu.? Ik denk dat helaas de realiteit zo is dat je boek nog niet op een moment verschijnt waarop diervriendelijkheid en het zo natuurlijk mogelijk omgaan met een paard gemeengoed is en dat het negeren hiervan afgestraft wordt. Als we beseffen dat leden van PaardNatuurlijk, zelf nog vaak de grootste moeite hebben om te aanvaarden en uit te dragen waar deze site voor staat, dan is het goed dat jouw boek helpt met in ieder geval het grondwerk vanaf de grond te herzien. Laten we hopen dat bij een volgende druk de omgeving, leefomstandigheden en omgang met een paard zo belangrijk is geworden dat ook op dit gebied het juiste voorbeeld wordt gegeven.
Piet

Marianne schreef op dinsdag, 22 februari 2005, 21:56:


Als je nou mijn bovenstaande tekst nog eens oprecht doorleest zonder de blijkbaar allesoverheersende drang me ergens op te pakken , dan zal je zien dat ik niets anders dan feiten schrijf.

In een woord GEWELDIG Marianne! en ook zo'n mooi lang stuk!
Als je me beticht van te genuanceerd te schrijven verzoek ik je nog eens naar mijn eerste bijdrage aan jou over het hele brokken en veulens verhaal te kijken. Exact zoals ik aan iedereen schrijf.
Inderdaad is het scherper geworden na je beledigingen aan mijn familie, waar je nog zo keurig je excuses voor maakte weet je nog?

En ja inderdaad het is ver van mij om iemand grof aan te vallen die mij heeft laten zien hoe ik op zo diervriendelijke en doordachte modern mogelijke manier met mijn paarden om kan gaan. Die nooit anders dan vriendelijk is geweest. Waarvan ik ontzettend veel geleerd heb.
Als ik haar dan antwoord met zoveel woorden dat ik het jammer vind dat er bij bepaalde beelden niet over nagedacht is of dat ook zo paardnatuurlijk mogelijk overkomt, vind ik dat ik zat gezegd heb tegen een vriendin. Die niets anders gedaan heeft de laatste maanden dan schrijven aan haar boek, waarvan de inhoud zo heel erg veel belangrijker is dan het feit of een paard van een manege meisje model heeft gestaan met deken en ijzers onder.

Als het kind heeft leren clickeren, is er al heel veel gewonnen.
Piet

Moniek schreef op dinsdag, 22 februari 2005, 22:10:


Hoe zit het dan met lijnzaadolie? Ik dacht dat daar alleen de koud geperste vorm goed van was? Misschien weet iemand ook hoe dat dan zit?
Piet

Marianne schreef op woensdag, 23 februari 2005, 0:29:


Het is mij een raadsel waarom in jouw gedichtjes aan mij Nick ten tonele wordt gevoerd.
Verder vind ik het knap dat je iedere keer weer andere aanknopingspunten kunt vinden om je beschuldig spelletje nog even verder te spelen. Nu wordt het zonder je belachelijk te maken lastiger natuurlijk, want je hebt bijna te vaak gezegd dat je niet meer schrijft.
Daarom mijn advies: volgende stap zou nu, net als vorige keer, het aan mij versturen van grove schuttingtaal bevatttende prive mail kunnen zijn.
Dan zijn we weer precies waar we waren en kan je het forum weer gebruiken om een volgend slachtoffer uit te zoeken die de euvele moed heeft het niet met je eens te zijn.
Piet

Marianne schreef op woensdag, 23 februari 2005, 11:22:


Een goed lezer kan tussen de regels lezen.
Ik ga er verder niet op in.
Sas en andere mensen die hierop reageren hebben gelijk.
Neem me niet kwalijk dat ik me heb laten uitdagen.
Piet

Maaike schreef op woensdag, 23 februari 2005, 19:30:


Mijn lekenverstand vraagt zich dan af :
De oorzaak van maagzweren? De mond kauwt, maakt speeksel aan, de maag reageert door alvast meer maagzuur te maken? Omdat de brokken allemaal zo gemakkelijk te verteren zijn is het voer de maag al voorbij, terwijl de maag nog volop zuren produceert?

>Het is

kan de lever het bloed niet voldoende zuiveren, komen er teveel giften in het bloed en ontstaat daardoor de narigheid in de hoeven?


Hartelijk dank Maaike
Piet