Hoi Petra,

Dankjewel voor je toelichting. Ik begrijp nu beter wat je bedoelt.
Ik ben het ten dele met je eens. Wat ik deel in jouw visie, is dat het
willen veranderen van het karakter van een ander vanuit het basis-gevoel
angst niet goed is (en hoogst waarschijnlijk ook niet tot de gewenste
verandering zal leiden).

Je schreef: > Angst bijvoorbeeld kun je niet afleren<

Die gedachte deel ik niet!
Mijn ervaring in de her-opvoeding van angstige honden, en bij de
her-opvoeding/training van mijn Arabiertje Donna en in het verleden van nog
enkele andere heel angstige paarden, is dat de wens een ander te veranderen
OOK mogelijk is vanuit het basis gevoel liefde.

Als ik een angstige hond of een angstig paard voor langere tijd "onder mijn
hoede" krijg dan is mijn uitgangspunt tegenover het dier; "Ik begrijp dat je
nu angstig bent, en dat accepteer ik en respecteer ik. Maar ik zal er - met
alle geduld en alle liefde - allles aan proberen te doen om jou te helpen te
veranderen, zodat je niet meer zo angstig zult zijn (en je je daardoor
gelukkiger zult voelen)." Ik ben blij dat het me in veel gevallen gelukt is
angstige dieren te veranderen in dieren die de wereld met vertrouwen bezien.
Dat heeft al flink wat dieren letterlijk gered van een laatste spuitje bij
de dierenarts, cq van de slager.

De vergelijking met het willen afleren van wedstrijddrang in een paard gaat
helaas denk ik niet op deze manier. Ik denk namelijk niet dat het het
algemene geluksgevoel van het paard ten goede zal komen als hij deze
wedstrijddrang zou verliezen - een belangrijk verschil met dieren die leren
om hun angst te overwinnen. Het paard heeft geen idee van de gevaren van
zijn race-wedstrijden! En het willen veranderen van zoiets als wedstrjddrang
in je paard, komt inderdaad voort uit het basis gevoel angst, niet uit het
basis gevoel liefde (van de berijder, in dit geval).

Maar, het is wel een reële angst! Als je op een dergelijk paard wilt
buitenrijden, dan zul je, dat ben ik met Sandra eens, omwille van de
veiligheid van het paard, de ruiter en het overige 'verkeer', die drang
onder controle willen krijgen. Zelfs als je voortaan alleen gaat rijden kan
het gebeuren dat een andere ruiter jou onderweg passeert. Het lijkt me te
gevaarlijk als je dan geen manier hebt om op zo'n moment je paard te
belemmeren een wedstrijdje aan te gaan.
Daar waar racen wel kan, in een zo veilig mogelijke omgeving, kun je je
paard tegemoet komen door hem te laten racen, maar wel - zoals Sandra ook al
schreef - onder jouw controle. Want ook op dat zo veilig lijkende
kilometers-lange pad kun je onverwacht andere ruiters tegenkomen, of
wandelelaars.

Voor de ene mens zal het veel gemakkelijker zijn om met zo'n type paard om
te gaan, zonder te vervallen in woede, dan voor het andere mens. De
wedstrijddrang in een paard dat die drang sterk heeft zul je waarschijnlijk
niet kunnen wegnemen (ik ben er niet helemaal zeker van, omdat de net zo
instinctieve drang om te vluchten bij vermeend gevaar, met veel geduld en
heel veel training wel te veranderen is).

In elk geval kun je, door training, het gedrag dat voortkomt uit
wedstrijddrang onder controle krijgen. En dat is volgens mij wat Sandra zou
willen bereiken. En terecht, naar mijn mening; vanwege ieder's veiligheid.
De beste oplossing ligt denk ik in het heel goed trainen/aanleren van een
reflex, zoals de one-rein stop. En het doen van oefeningen zoals Frans
beschreef, haasje-over.

Eén van mijn honden heeft de sterke drang om achter konijnen e.d. aan te
jagen. Hem heb ik, omwille van zijn eigen veiligheid en die van anderen in
het verkeer, ook een reflex aangeleerd. Ik ben bij dat het gelukt is om hem
dat perfect aan te leren. Als hij die reflex niet zou beheersen, zou hij bij
bijna iedere wandeling zichzelf en mogelijk ook anderen in gevaar brengen Óf
ik zou hem alleen nog maar aangelijnd kunnen uitlaten. En die laatste
mogelijkheid vind ik voor een zo energieke hond meer respectloos tav zijn
aard, dan het aanleren van zo'n reflex. In vergelijk : het zou m.i. ook geen
paardvriendelijke oplossing zijn voor Chip om hem voortaan alleen nog maar
in de bak of omheinde weide te rijden.

Ben benieuwd naar verdere reacties!
groeten,
Karen

Hoi,
Ik heb wat informatie gevonden (nog niet veel) over oides. 't Is niet m'n
bedoeling om die Louis z'n tabletten tegen zomer eczeem te gaan verdedigen;
ik heb geen flauw idee of ze wellicht helpen en voorzichtigheid lijkt me
geboden.

Oide is een Frans woord (en allez hè, deze Louis is een Belg, toch?). Ik
ontdekte dit doordat ik tussen zoekresultaten mbt parasieten en paarden, een
Franstalige site tegenkwam waar het ging over oides. Mijn Frans is erg
slecht, dus die informatie begreep ik niet.

Nieuwsgierig geworden heb ik via een online multi-woordenboeken-search,
http://www.foreignword.com/Tools/dictsrch.htm , oide opgezocht in een
vertaling van Frans naar Engels. Volgens het Medisch woordenboek Reallex Med
is de Engelse term voor het Franse oide, pseudobasedow.

Vervolgens heb ik verder gezocht op pseudobasedow. Mbv een medisch
woordenboek Engels -> Nederlands krijg ik het volgende resultaat: NL'se
definitie = toestand, welke gelijkt op morbus basedow, doch zonder
thyreotoxicose. NL'se medische term: pseudobasedow, en/of basedoid.

Ik heb niet zo'n interesse me hier ver in te verdiepen, heb wel even
vluchtig gezocht mbv Google.
Ik vond o.a. dit document, maar mijn browser en/of Acrobat Reader maakt er
een zootje van; ik kan het niet lezen. Uit de Google samenvatiing begrijp ik
dat het gaat over The Killer Cycle of Infectious Anemias, o.a. over
bloedwaarden en oides.
www.micronutrient.org/idpas/pdf/1951KillercyclesofinfectiousanemiasINACG2003
.pdf

Zoekend op basedoid vind ik deze definitie : Rarely used term denoting a
condition resembling Graves' disease (Basedow's disease), but without toxic
symptoms.
Over Graves' Disease s veel info te vinden maar ik word er niet echt wijzer
van.

Iemand die goed Frans kan lezen? Als je deze link volgt krijg je Google's
zoekresultaten voor oides + sang:
http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=sang+oides&btnG=Google
+zoeken&lr
Of iemand voor een vertaling van deze tekst?
Als tròpics, els corrents d'aigua, canals, llacs, etc. poden estar infectats
per larves que penetran a la pell i provoquen malalties. S'ha d'evitar
rentar-se i banyar-se en aigües que puguin estar contaminades per excrements
humans o animals, ja que poden ser vies de transmissió d'infeccions d'ulls,
oides i intestinals. Només són segures les piscines amb aigua clorada.
(bron: http://ganesha-travel.com/Consells_salut.html )

groeten,
Karen

Hoi Marianne en anderen,

Ik kan me in je onderstaande e-mail grotendeels wel vinden, op 1 ding na, en
dat wil ik graag rechtzetten.

Jij schrijft:
alleen maar gedaan mag worden als het wetenschappelijk onderbouwd is. <

Nee, die mening heb ik niet, en dat heb ik ook niet geschreven!

Onderstaand wat ik letterlijk schreef :

(Marianne schreef AAN MIJ) > Dat vind ik op z'n minst onwetenschappelijk, en
het leidt tot een heleboel 'Oh ja, zie je wel'- roepers. <

(ik reageerde) Volgens mij verwijt je mij hier iets, wat je zelf ook doet.
Immers : <knip citaten over wat Frans en Marianne eerder schreven over olie>
(en ik schreef verder) Naar mijn mening is wat Frans schrijft niet
wetenschappelijk onderbouwd, en
jij sluit je van harte bij Frans aan. Dat is dan toch net zo goed "op z'n
minst onwetenschappelijk, en het leidt tot een heleboel 'Oh ja, zie je wel'-
roepers.." ?

Echter, ik verwijt Frans en jou dat niet, Op een discussie-forum passeren
nou eenmaal een hoop meningen. Sommige wetenschappelijk onderbouwd, sommige
op basis van ervaringen, sommige op basis van "iedereen doet 't zo, dus dat
zal dan wel goed zijn", etcetera.
Ik heb daar geen probleem mee, het hoort nou eenmaal bij een
discussie-forum.
-----

Ik schreef dus juist dat ik het jou (en Frans) NIET verwijt dat jullie
meningen niet wetenschappelijk onderbouwd waren. En dat ik er GEEN probleem
mee heb dat lang niet alle meningen die op een discussieforum voorbij komen,
wetenschappenlijk zijn onderbouwd.

Een onderbouwing hoeft wat mij niet betreft niet wetenschappelijk te zijn.
Wetenschappers zijn het onderling ook vaak niet eens, dus 'wetenschappelijk'
zegt mij ook niet alles!
Een onderbouwing kan bijv. ook op ervaring rusten, of op een aanname. Wel
vind ik dat als je iemand iets dringend afraadt of aanraadt, of de mening
van een ander een misvatting noemt, dat je dan wel zou moeten
onderbouwen/uitleggen op basis waarvan je die overtuiging hebt.

Dat is wat ik graag wilde rechtzetten. Voor het overige, zoals ik in m'n
eerste zin al schreef, kan ik me wel vinden in je e-mail!
.
groeten,
Karen

Dank je Marianne, ik ben blij met je reactie!
daar sluit ik me graag bij aan.

groeten,
Karen

Hoi,

af met een pluk haar erbij.

Viola, het HOEFT natuurlijk niet 't zelfde te zijn, maar deze verschijnselen
had mijn paard ook. Bij mijn paard bleek dit rainrot te zijn (ook wel regen
eczeem genoemd). Fálki kreeg deze verschijnselen vooral in zijn flanken, en
een paar kleinere plekjes vlak onder de uiteindes van z'n manen. Plekken die
het langste nat blijven, na regen, en waarlangs het regenwater wegloopt
langs z'n lijf.

Ook schimmels kunnen dergelijke verschijnselen geven (korstjes, haaruitval
in plukjes met korstje en al). Bij twijfel of de oorzaak in de voeding ligt
of evt. rainrot of evt. een schimmel kan zijn, zou ik de dierenarts even
laten kijken.

Groeten (en succes!),
Karen

Hoi Ilona en anderen,

't Schiet me opeens weer te binnen dat Ilona vroeg naar hoe de boeg/borst
van Baladeika er uit ziet!
Nou, goed ;-o! Ik heb haar foto's nog eens bekeken en wat ik zie is een mooi
gevormde, brede boeg. De halsaanzet zit niet te laag en niet te hoog. Mooi
gevormde hals ook (een beetje smal, dat wel; maar dat is wellicht bij een
Spaans gefokte Arabier ook de bedoeling?), en een super-expressief hoofdje
(maar dat laatste heeft helemaal niet te maken met of ze wel of niet
gemakkelijk haar hals kan buigen).
Haar rug kan ik vanaf de foto's op de site niet goed genoeg zien om daar
iets over te zeggen. Haar achterhand lijkt mooi bespierd (wel moeilijk te
beoordelen vanaf 1 foto).

Ik ben het boek Paardenpersoonlijkheden van Klaus F. Hempfling aan het
bestuderen. In dit boek onderscheidt hij 26 karaktertypes, die elk ook
herkenbaar zijn aan uiterlijke kenmerken. Niet eenvoudig, maar ik vind het
wel heel leuk om me hierin te verdiepen en te kijken of ik kan leren deze
karaktertypes te herkennen, en of dat dan ook overeenkomt met hun
karaktereigenschappen, sterke kanten en zwakkere kanten. Heb je misschien
duidelijke foto's van Baladeika's hoofd? Dan kan ik, als je dat leuk vindt,
lekker puzzelen met dat boek in de hand, bij welk karaktertype ze zou horen.
Andere mensen die dit lezen en die dat leuk lijkt, stuur gerust een foto (of
verwijs me naar een web site). Misschien blijkt er niks te kloppen van de
ananlyse die ik dan probeer te maken, maar ja - ook dat is dan weer leerzaam
voor mij !

groeten,
Karen

Hoi,

Ingrid vroeg mbt rainrot:

Ik heb op advies van de dierenarts de plekken behandeld met betadine (eerst
betadine scrub - dat moet je net als shampoo uitspoelen na behandeling -
daarna met betadine zalf). Verder krijgt meneer nu een regendek op als het
regent. Ik hoop dat hij er vanaf komt, maar tot nu toe gaat het goed zolang
hij droog blijft; maar krijgt meteen weer nieuwe plekjes erbij als hij eens
zonder dek in de regen heeft gestaan ;-(
Als rainrot ernstig is (in een ver stadium) dan schijnen de plekjes heel
pijnlijk te zijn en komt er ook een natte ontsteking bij (pus). Bij Fálki is
het zo ver niet gekomen; hij leek er geen pijn aan te hebben en er was geen
pus.

Betadine is schimmel- en bacterie-dodend. Bij rainrot spelen bacterien ook
een rol en mogelijk ook schimmels; zij vermeerderen zich explosief in de
lekker warme en vochtige omstandigheden (warme vacht), en maken gebruik van
de door de nattigheid verzwakte huid. Dan ontstaat een viscieuze cirkel van
een zwakke/aangetaste huid, is "lekker" voor de bacterien, die de huid
vervolgens nog meer aantasten. Net als bij mok.

Misschien kan de shet van je buren vast plaatselijk behandeld worden met
betadine zalf (zolang hij niet volledig gewassen kan worden)?

groeten,
Karen

Hoi Ilona,
Ik heb inmiddels op een andere pagina van jullie site een duidelijke foto
gevonden van Baladeika's hoofd. Ik neem maar de vrijheid om te denken dat je
het wel leuk vindt om te lezen bij welk type Baladeika 't meeste past,
volgens mijn interpretatie van Hempfling's boek.
Ik denk dat Baladeika vooral een type 'dandy' is. De tekst over dit type is
te uitgebreid voor mij om helemaal over te typen (en dat is vast ook niet de
bedoeling van meneer Hempfling). Ik zal proberen de belangrijste dngen samen
te vatten.
"Hij" staat voor zowel paard als mens voor hij/zij (mannelijk of vrouwelijk)
in de onderstaande tekst.

De Dandy
Een heel speels paard, open en charmant, levenslustig, met een edele
uitstraling. Wat zwakkere zenuwen dan 'de zigeuner' en ook wat vatbaarder
voor ziektes. Oppervlakkig (geen 'filosoof'), ongecompliceerd karakter. Een
charmeur; de 'dandy' weet wat voor effect hij heeft op mensen en speelt en
koketteert daar ook mee.

Compact, wendbaar en 'stevig', maar toch niet zo belastbaar als je op het
eerste gezicht wellicht zou denken. Het uithoudingsvermogen is matig. Leert
snel maar zet het geleerde soms moeilijk (of niet) om in gedrag.
Speels, grappig, verstandig van nature, verdraagzaam. Attentheid en
concentratie middelmatig. Drang om vooruit te komen (in spiritueel opzicht)
middelmatig; de dandy is niet echt een paard met veel ambities.

Het oog is opvallend, doet denken aan dat van een kind. Het hele gezicht
heeft sowieso wel wat 'menselijks'. Oren vrij eenvoudig. De kaken zijn in
vergelijking tot de rest van het hoofd en het lichaamvrij massief en
vormgevend. Zachte mond met een kleine mondspleet. Neuslijn concaaf. Het
deukje in de neuslijn zoals ook Baladeika dat heeft kan duiden op een
angstig karakter en en gebrek aan zelfvertrowuwen, maar in het geheel vd
kenmerken van de dandy, wijst het eerder op speelsheid en fantasie. Hierbij
zou je kunnen opmerken dat angst toch al een verband houdt met creativiteit
en fantasie (die dingen kunnen dicht tegen elkaar aanliggen, of in elkaar
overvloeien).

Welk mens en welke aanpak past bij de Dandy
De mens die het best past bij de dandy is zelf ook speels en niet al te
ambitieus. Hij moet contact hebben met zijn eigen speelse en kinderlijke
trekjes, gemakkelijk contact maken, nieuwsgierig zijn en openstaan voor de
wereld. Extravert, maar ook goed geaard, ontspannen en gevoelig. Een
charmant mens, met zelf ook iets "lichts", iets "danserig" in zijn karakter.
Angst en nervositeit zijn bij dit paard terugkerende thema's. De benadering
moet vooral rustig zijn, dit paard houdt van een zachte vriendelijke toon en
een gevoelige benadering. Een vriendschappelijk-ruige toon en
vriendschappelijk-ruige spelletjes vallen bij de dandy beslist niet goed
(bij diverse andere types juist wel!). De Dandy wil graag het gevoel hebben
vrij gelaten te worden. Bij dit type paard kan een losse teugel (letterlijk
en figuurlijk) ook prima; het zal dit niet gauw gebruiken om zijn mens uit
te testen. Het paard is zeer gevoelig voor erkenning en beloning; het wil
graag veel bevestiging krijgen.

Ilona, wat mij opvalt aan de uitstraling van Baladeika (op de foto's) is dat
zij soms ook iets "nuffigs"en soms iets "zuurs" over zich lijkt te hebben.
Moeilijk te omschrijven; een beetje als een bokkig, stampvoetend of pruilend
kind. Iets van Calimero's "Het is niet eerlijk, want zij zijn groot en ik
ben klein!"
Ik weet niet of je dat herkent, en een paar foto's zijn niet meer dan wat
moment-opnames dus misschien zie ik iets dat er niet is.
Als je het eventueel wel herkent; dat past niet bij het echte dandy-type.
Maar Hempfling geeft ook aan dat niet ieder paard in 1 "hokje" te zetten is;
de meeste paarden hebben als basis-karakter 1 bepaald type, maar daarnaast
trekjes van 1 of 2 andere types. Afhankelijk van de ontwikkeling van het
paard, kan de nadruk in de loop vd tijd ook verschuiven (van het ene naar
het andere type).

Tenslotte heb ik deels intuïtief en deels omdat dat denk ik ook wel past bij
een 'dandy' (hoewel dit niet in het boek staat), dat Baladeika heel gevoelig
is voor "opgetut worden" Bijvoorbeeld dat ze zich heel trots kan voelen als
je haar manen invlecht, of haar op een andere manier mooi maakt en je
bewondering voor haar uiterlijk laat blijken. En omgekeerd, ik zou niet
verbaasd zijn als Baladeika soms geïrriteerd kan reageren als ze denkt dat
"haar kapsel in de war raakt"

Ben benieuwd naar je reactie, een gepaste knuffel (euh, een handkus zou
misschien gepast zijn als je die aan een paard zou kunnen geven) voor
Baladeika!
Karen

Hoi,
Marianne gaf de tip dat Bach Bloesem remedies kunnen helpen bij het
overwinnen van angsten. Aspen en Mimulus in combinatie met Star of Betlehem
is de meest voor de hand liggende combinatie om ontspannen te leren omgaan
met angst. Maar het beste werken Bach remedies wanneer wordt gekeken naar de
persoon als geheel en de remedies op die gehele persoon worden afgestemd.
Als Sandra dat wil, mag ze me altijd mailen voor een advies. Voor een zo
goed mogelijk advies moet je dan dus wel "met de billen bloot " (willen en
durven schrijven over hoe je bent, je sterke en zwakkere punten; wat je zou
willen veranderen als het gaat om je gevoelens en gedrag).

groeten,
Karen

Hoi Ilona en anderen,

Dankjewel voor je uitgebreide reactie Ilona!

Ik weet zelf nog niet of het wel of niet mogelijk blijkt om op basis van
kleine uiterlijke kenmerken veel te zeggen over het karakter van een paard
(Klaus Hempfling vindt van wel; ik sta ervoor open om te kijken of ik er wat
mee kan maar heb m'n conclusie nog niet getrokken). Wat ik in elk geval
positief vindt aan dit boek is dat het ervoor zorgt (bij mij) dat ik kleine
fysieke kenmerken nu veel meer zie dan voorheen. Ik zie nu beter dan
voorheen hoe enorm verschillend de hoofden kunnen zijn van paarden van 1 en
hetzelfde ras. Doet me denken aan hoe dat werkt als ik in het buitenland op
vakantie ben; in het begin lijken alle mensen van die groep (bijvoorbeeld
Indiërs, of Kenianen, of [maakt niet uit]) veel op elkaar, in mijn ogen.
Maar hoe meer je ECHT kijkt, hoe meer verschillen je ziet. Na een tijdje
vind ik het dan zelfs raar dat ik die mensen eerst zo op elkaar vond lijken


Wat ik vreemd vond bij Hempling's beschrijvingen van het 'Dandy' type, is
dat in de karakteromschrijving angst niet naar voren komt. Maar in de
aanwijzingen voor training staat letterlijk "angst en onzekerheid zijn bij
dit paard telkens terugkerende thema's".

groeten,
Karen

Hoi Sandra,

Als je over het algemeen iemand bent met voldoende zelfvertrouwen en weinig
angsten, dan kun je van Bach Bloesem Remedies geen 'wonderen' (grote
veranderingen) verwachten. Dat je bang bent op een paard dat aan het racen
is en jij bent de controle kwijt, dat lijkt me heel normaal (heel
natuurlijk)!
Het is denk ik meer de kunst om op een moment dat zoiets gebeurt, eerst te
(h)erkennen dat je bang bent (da's niet zo moeilijk in die situatie en
dan te proberen - vanuit het inzicht dat angst je niet zal helpen - weer
kalm te worden.
Daarnaast is het belangrijk dat je probeert om de volgende keren dat je weer
rijdt, niet bij voorbaat al bang te zijn voor wat er zou kunnen gebeuren.
Niet gemakkelijk, maar wel iets om je bewust van te zijn en te proberen
daaraan te werken. Juist de dingen waar je (bij voorbaat) bang voor bent,
gebeuren dan ook vaak. M.a.w. angsten maken zichzelf vaak waar.

Ik ben ook benieuwd naar wat Petra aanbood om te schrijven, wil je dat op
het forum posten Peet? Er zijn vast een hoop mensen die wel eens of heel
vaak bang zijn, JUIST op een paard, dus ik vind het niet niet "off-topic" om
daarover van gedachten te wisselen.

Wat Bach Bloesem remedies zijn en hoe ze werken, daarover post ik informatie
in een volgende e-mail. Makkelijker voor mij en anderen , die die informatie
wellicht later nog eens willen terugzoeken op het Forum.

groeten,
Karen

charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Hoi,

Naar aanleiding van een vraag van Sandra, informatie over de achtergrond en
werking van Bach Bloesem Remedies.

De uitvinder / grondlegger van deze remedies is Dr Edward Bach. Hij was een
Engelse arts die leefde tot 1936. Uit onvrede met de reguliere geneeskunde
en vanuit zijn fascinatie voor de krachten van de natuur, besloot hij zijn
huisartsenpraktijk op te geven om zich te kunnen wijden aan onderzoek naar
helende krachten van planten. Homeopathie en kruidengeneeskunde waren in de
visie van Dr Bach te ingewikkeld, en te risico-vol om op grote schaal toe te
passen.

Zijn onderzoeken hebben uiteindelijk geleid tot 38 verschillende remedies
die volgens Dr Bach alle soorten van disbalans (een ziekte is ook een vorm
van disbalans) kunnen verhelpen. Naar mijn eigen mening is dat wat al te
optimistisch van Dr Bach, wat niet wegneemt dat Bach Bloesem Remedies wel in
heel veel geval kunnen helpen (maar m.i. niet altijd kunnen genezen).

Elke remedie is een verdund concentraat van een bloesem. Die concentraten
worden op een specifieke manier uit de plant (bloesem) gewonnen en daarna
dus verdund. Bach Bloesem Remedies kunnen zonder probleem gebruikt worden
door elk levend wezen (mens, dier, plant), desgewenst naast andere
medicatie, en ze kennen geen schadelijke bijwerkingen. Wel is het zo dat in
sommige gevallen iemand die Bach Remedies gaat gebruiken kortdurend een
vererging van de te verhelpen symptomen kan krijgen. Ook komen bijvoorbeeld
diaree of huiduitslag soms als reactie voor. Dit is dan geen schadelijke
bijwerking, maar een teken dat er een zuivering plaatsvindt van het lichaam;
een in zo'n geval kennelijk noodzakelijke stap op weg naar genezing.

Dr Bach wilde een eenvoudig toe te passen geneeswijze ontwikkelen. Dat is
hem heel goed gelukt, de Bach Remedies zijn prima geschikt voor zelf
medicatie. Niet iedereen die zich "Bach therapeut" noemt is het daarmee eens
overigens. Ik denk dat Dr Bach zich omdraait in zijn graf, als hij hoort en
ziet hoe ingewikkeld sommige Bach therapeuten doen over zijn geneeswijze,
die hij juist zo ontwikkeld heeft dat het toegangelijk is voor iedereen ...

Ik heb geen exact-wetenschappelijke verklaring hoe Bach Bloesem Remedies
werken. Ik heb "slechts" inmiddels heel veel ervaring opgedaan, dát ze
werken. Niet in 100% van de gevallen waarin ik voor dieren Bach Remedies heb
voorgeschreven, maar globaal is voor 60% van deze dieren de behandeling
behoorlijk succesvol geweest, voor 30% ongelovelijk verbazingwekkend
succesvol , en voor 10% van deze dieren heeft de behandeling geen
positieve verandering gebracht [ik kan het echter niet laten "stiekum" te
denken dat in een deel van deze 10%-gevallen, de eigenaar van het
betreffende dier de remedies niet, of niet genoeg, heeft toegediend]. Mijn
ervaring op het gebied van mensen en Bach Bloesem Remedies is beperkt tot
minder dan 10 mensen (deze mensen zijn gematigd positief tot zeer positief
over het effect; 1 iemand merkte geen enkel effect).

Een niet zo exacte maar voor mij wel begrijpelijke verklaring van de werking
van de remedies is alsvolgt : iedere bloesem draagt een energie in zich. Per
bloesem is het type energie verschillend. De energie wordt "gemeten" aan de
frequentie, ofwel het trillingsgetal. Op deze manier kun je een vergelijking
maken met de energie van radio-golven (radio-frequenties), geluidsgolven
(die worden gemeten in Hertz), de energie die vrijkomt bij een aardbeving (x
op de schaal van Richter), etc.

In het lijf van ieder dier, inclusief de mens, doen veel verschillende
energieën, elk op hun eigen golflengte/met hun eigen trillingsgetal, hun
werk. Als er een blokkade of disbalans ontstaat, dan verandert het
trillingsgetal / de frequentie van 1 of meer typen energieën.

Stel nu dat er een disbalans is opgetreden in de energie die betrekking
heeft op irrationele angsten ("spoken zien").
Stel dat het gezonde trillingsniveau voor die energie, 60 zou moeten zijn
(het getal heb ik willekeurig gekozen). In disbalans, bijvoorbeeld bij een
paard dat Black Beauty heet, heeft die energie nu bijvoorbeeld een waarde
van 48.

De remedie die past bij irrationele angsten is Aspen (Esp). Het
trillingsgetal van de energie van Aspen is 60 (nogmaals, het getal heb ik
willekeurig gekozen; ik vind het gemakkelijker uitleggen met getallen
erbij). Als je Black Beauty nu deze specifieke remedie met waarde 60 gaat
toedienen, dan verandert die ongezonde waarde van 48 langzaam aan tot dat
Black Beauty's eigen energie weer op de gezonde 60 zit.

Dit komt voort uit een natuurwet, waarvoor ik op dit moment even niet echt
duidelijke woorden weet. Maar als voorbeeld, als je een pan water op het
vuur zet, dan gaan de watermoleculen onder invloed van de toegevoegde hitte,
in een andere frequentie trillen. Dat proces begint onder in de pan (het
dichtst bij het vuur), en van onder naar boven "steken de moleculen elkaar
aan" om allemaal hoger-energetisch te gaan trillen. Na enige tijd trillen
alle moleculen in dezelfde frequentie, het water kookt en wij nemen dit type
energie warmte, en bij het kookpunt is de "frequentie" van die energie 100
graden celcius. De natuurwet waar ik op doel, is dat moleculen/energieën van
een gelijk type, de neiging hebben om elkaar aan te steken, om zodoende
uiteindelijk allemaal hetzelfde (in balans) te "trillen".
Een ander voorbeeld is dat om die reden hoge druk zich beweegt in de
richting van lage druk (denk aan de hogedrukgebieden en depressies, en de
daaruit voortkomende windrichting). Pfff, ben ik nog te volgen ;-o??

De werking van Bach Bloesem Remedies berusten dus op een heel ander principe
dan homeopathische middelen. Want, even heel kort door de bocht uitgelegd,
is het principe van homeopathie dat in zeer lage doseringen ziek-makende
stoffen worden toegediend, waardoor het lichaam wordt gestimuleerd de juiste
anti-stoffen aan te maken.

Wanneer je het leuk vindt om over wat praktijkgevallen te lezen mbt de
behandeling van dieren m.b.v. Bach Remedies, dan kan dat o.a. hier:
http://www.plaza33.com/cms/content/dumuchi/article.php?26.0
http://www.dogweb.nl/gedrag/bachremedies.html
http://home.planet.nl/~matchdog/Bach.htm

Goede NL-talige boeken over Bach Bloesems voor Dieren (te koop op vele
plaatsen, te leen in de bieb):
Bach-remedies voor honden en paarden - Margriet Dudok van Heel (de website
van Margriet vind je hier : http://www.silverlinde.com/ )
Bach Bloesemtherapie voor dieren - naslag werk voor theorie en praktijk --
Bianca Uittenbogaard

Een gebruikelijke keuze/dosering voor Bach Remedies is 2 tot maximaal 6
remedies, die worden gemixt in één flesje (druppels). Effect is soms al na 1
of enkele dagen merkbaar, soms na enkele weken. De behandelingsduur varieert
van enkele weken tot maanden.

groeten,
Karen

Hoi,

Henny vroeg:
hoe ik het aan het paard moet geven, hoeveelheid e.d. Misschien dat jij
advies hebt?
------

Verschillende mensen geven verschillende aanbevolen hoeveelheden. Gelukkig
kan "over-doseren" in het geval van Bach Remedies geen kwaad, dus zo nauw
komt het niet. Ik doe het zelf alsvolgt:

Paarden kun je 4x daags 6 - 10 druppels geven uit een vantevoren bereid
gebruikersflesje (rechtstreeks in de mond, of op een stukje brood of iets
dergelijks), of je kunt de remedies in het drinkwater doen.

Om een gebruiksflesje voor een paard samen te stellen zijn de verhoudingen:
30 ml flesje vullen met bronwater
per gekozen remedie circa 7-10 druppels uit de stock-bottle (= flesje met
hoog geconcentreerde remedie; voorraadflesje) toevoegen
4x daags (vaker mag) 6 - 10 druppels geven uit het gebruiksflesje

Als je de gekozen remedies via het drinkwater wilt geven dan is de
aanbevolen hoeveelheid :
per emmer water 4 druppels per remedie, rechtstreeks uit de stockbottles.

Als je bij het betreffende paard Bach Bloesem remedies gaat geven, schrijf
je dan over een tijdje of je effect merkt alsjeblieft? Ben altijd benieuwd
naar dat soort ervaringen!

groeten,
Karen

Hoi Frans (en anderen),

Je schreef:
natuurlijk wel kloppen...<

Ik heb niet beweerd dat het een natuurkundige/wetenschappelijke verklaring
IS.
Ik schreef : "Ik heb geen exact-wetenschappelijke verklaring hoe Bach
Bloesem Remedies werken. Ik heb "slechts" inmiddels heel veel ervaring
opgedaan, dát ze werken."

Daarna schreef ik "Een niet zo exacte maar voor mij wel begrijpelijke
verklaring van de werking
van de remedies is alsvolgt [..]"

Ik schreef dus zelf al dat het geen exacte verklaring is. Ik begrijp niet
waarom jij dan reageert met een mail waarvan de kern is dat je tegen mij
zegt dat de verklaring natuurkundig bekeken niet klopt. Dat stond er toch
al?!

Verder schrijf je: "Energie en trilling hebben niets met elkaar te maken."
Sorry Frans, maar dat klopt niet.
[...]

Voordat ik deze mail verstuurde, stond op deze plek eerst een lange alinea
met verwijzigingen naar o.a. natuurkundige formules, om te onderbouwen
waarom ernergie en trillingen wel degelijk met elkaar te maken hebben. En
daarna een alinea over aura-foto's die het kleurrijke energieveld dat elk
levend wezen om zich heen heeft laten zien.
Ik heb die alineas d'r uitgehaald, omdat ik ervan BAAL (weer) in een
kettingreactie te worden meegetrokken: jij troeft mij af dus troef ik jou
weer af. Welles - nietes.

Een beetje laat ik me daar al in meetrekken door deze e-mail wel te posten.
Kennelijk ben ik toch (nog) te trots of te koppig om helemaal niet te
reageren, in zo'n geval als dit ;-(

Karen

Hoi Henny,
Dankjewel voor je uitgebreide verhaal. Ik kan het goed volgen en voor mij
levert het weer een paar nieuwe puzzelstukjes op, die op hun plaats vallen.
Die puzzel heeft te maken heeft met paardenvoeding, paarden
gezondheidsklachten en paarden die nog niet geëvolueerd KUNNEN zijn,
aangepast aan de manier waarop wij ze nu houden. Ons milieu, en dus het
milieu van onze paarden, wordt in een snel tempo steeds meer verstoord en
verziekt. Ik word er niet vrolijk van, maar wel telkens een stukje wijzer!
groeten,
Karen