joop schreef op vrijdag 13 mei 2011, 13:54:


Dank voor je antwoord.

Interessant om te lezen hoe jij bekapt. Ik blijf me afvragen wat er gebeurt als je geen mustangrol aanbrengt en de paarden lopen wel op stenige ondergrond. Gevoelsmatig lijkt het me dat ze dan vanzelf gewoon de teen afslijten. Zal wel cosmetisch niet mooi zijn, maar wel functioneel. Ik weet nog dat Strasser geen mustangrol aanbracht. Dat was een van de verschillen met natuurlijk bekappen. Die kennis is van een jaar of 5 geleden, wellicht zijn daar de inzichten inmiddels veranderd.

En de Garrano's die hier in het wild lopen en nooit bekapt worden, daar zie ik ook niet echt een mustangrol.

Wat beeldend beschreven, heel leuk om te lezen!

Wat ik me nog herinner van een ervaren paardenmenner in Zeeland (Provoost uit Domburg, voor de Zeeuwen hier) is dat hij zijn paarden altijd zonder kleppen beleerden zodat ze de wagen erachter konden zien. Maar eenmaal beleerd, gingen de kleppen erop.

Marianne Gomes schreef op donderdag 19 mei 2011, 16:09:


Je bedoelt waarschijnlijk waarom de kleppen? Ik denk eerlijk gezegd gewoon vanuit de traditie. Ook het bit, de menzweep werden/worden gebruikt. Stemcommando's ook trouwens.
Het hele beleerproces (bitwijs, aan de lange lijnen, slepen enz. )gebeurde in een veilige omgeving. Als het tijd was om de weg op te gaan werd ook weer in de bekende omgeving kleppen opgedaan en daarna het verkeer in. Met 6-8 weken werd over het algemeen het paard op die manier beleerd.

Geen idee of dit nog zo gaat, ik spreek nu van 12 jaar geleden. Ik heb me toen ook helemaal geen vragen gesteld over dit soort zaken, ik was behoorlijk tradi hoor.

sjaan schreef op vrijdag 20 mei 2011, 9:39:

.. Ik heb nu gekozen om zolang het abces er zit het onder controle

Hoi Sjaan,

Je geeft zelf aan dat voor jou de kliniek samen met TB hoefsmid de beste keus is. Zou het kunnen zijn dat je daarom zo steigert als er hele andere adviezen komen? Of onzekerheid over het hele concept van NB? Maar je komt wel op dit forum, dus interesse heb je wel, mag ik toch aannemen.

In wezen wordt door iedereen dezelfde adviezen gegeven, de manier waarop geformuleerd wordt is wat verschillend. Als jij je prettig voelt bij de manier Marlies het formuleert, denk daar dan eens serieus over na.

Groet, Tineke

Ons grondwater bevat ijzer. Labo-onderzoek heeft uitgewezen dat de waarde is: 1,5 mg/l.

Voor menselijke consumptie mag de waarde tot 0,2 mg/l zijn.

Omdat we al het vermoeden hadden dat er ijzer in het grondwater was, heb ik de dieren tot nu toe regenwater als drinkwater kunnen geven. Maar dat is nogal een gesjouw.

Ik ben dus op zoek gegaan naar de toelaatbare waarde voor dieren. GGDeventer reageert niet op mail en op een site las ik dat de waarde voor dieren mag liggen tot 5 mg/l.

Lijkt me erg veel, dus ik stel de vraag ook maar hier: weet iemand wat de toelaatbare waarde voor ijzer in drinkwater voor dieren is?

En uiteraard zijn we bezig met een ontijzeraar, maar dat gaat allemaal niet zo snel hier. ik zou het wel reuzehandig vinden om de waterslang in de waterbak te hangen.

De eerder genoemde site was: http://www.golantec.be/ontijzeren.htm

joop schreef op vrijdag 20 mei 2011, 14:09:


Ja, dat weet ik Letje. Die methode heb ik ook beschreven zien staan bij mensen met groententuinen. Een zandfilter is het meest simpele. We zijn er nog niet uit welke methode we gaan toepassen.
Maar weet je toevallig ook wat nog toelaatbaar is voor dieren?

joop schreef op vrijdag 20 mei 2011, 15:44:


Dat was mijn redenatie ook, maar ik kan dat dus nergens onderbouwd vinden. Ik vind het jammer dat de GG Deventer niet reageert, temeer daar zij goed drinkwater belangrijk vinden. Voorlopig blijf ik maar regenwater sjouwen......