BIT heeft standaard van die zure opmerkingen, altijd in élk artikel. Om zogenaamd kritische journalistiek te bedrijven, 'gaaaaaap'.

Arno heeft zijn afstudeer onderzoek gedaan over paardentijdschriften. BIT gaf aan dat ze eigenlijk vooral schrijven wat de lézer wil horen.

De gemiddelde BIT lezer is van het niveau van de gemiddelde bokker. Dus, die willen niet horen Pien dat het bij jou toppie is voor de paarden en dat de ruiter daar voor moet inleveren. Want dan worden ze teveel geconfronteerd met het feit dat hun eigen paard lijdt onder de ruiterfaciliteiten van hun eigen pensionstal en dat hun paard te kort komt in het welzijn.

Dus ik verwacht eerlijk gezegd inderdaad zo'n opmerking dat jouw bedrijf prima is voor recreatiesukkels die alleen rondjes 'hobbelt' in de bak om zich voor te bereiden op een leuke buitenrit, maar spirithorses is natuurlijk minder geschikt voor de serieuze ruiter die verder wil komen in de sport. En iets in de strekking van 'de paarden hebben het prima naar hun zin MAAR voor de ruiter is het erg primitief bla bla '

Onderhand ken ik de schrijfstijl van BIT wel . F&I hadden ook een kwestie met ze lopen toen over die barebackpads. In de eerste versie van het artikel kwamen ze met een hele verhandeling over de DRUKVERDELING van de verschillende barebackpads Nadat Frans een natuurkundige verhandeling had gemaild over dat drukverdeling bij een BBP onmogelijk is, hebben ze hun verhaal aangepast.

Bang dat vervelende lezers weer brieven gingen sturen over hun gebrekkige kennis. Toen met hun artikel over bitloos zijn ze ook bestookt met brieven. 'de hefboomwerking van een dr. cook hoofdstel'

BIT schrijft wat de lezer wil horen, niet wat werkelijk het beste is voor paarden

Hier het punten systeem:

Per onderdeel zijn vier punten per subonderdeel te verdienen.

Instructie
- gediplomeerde instructie
- aandacht bij de les
- vriendelijk verstaanbaar
- minimaal vijf individuele aanwijzingen

harnachement
- heel en onderhouden
- schoon
- opgeruimde zadelkamer
- passend harnachement

omgeving
- buitenrit mogelijk
- veilig bereikbaar met fiets/bus/paard
- erf opgeruimd
- erf veilig

stallen manegepaarden
- boxen voldoende ruim
- schoon bed
- buiten- of binnenbak
- lichamelijk contact paarden onderling

paarden
- tonen gezond
- tonen tevreden
- geen kreupel paard in de les
- geen drukplekken van tuig

kantine/voorzieningen
- iemand aanwezig
- warme/koude dranken, etenswaar
- schoon sanitair
- info over prijzen, regels, ehbo ed

welzijn paarden
- dagelijkse weide/paddock
- opzadelen met respect onder toezicht
- gewichtslimiet per paard
- overzicht inzet paarden

algemeen
- klantvriendelijkheid
- paardvriendelijkheid
- leerzaamheid les
- algemene indruk

Totaal aantal punten te halen is 40, deel het aantal behaalde punten door 8, dan krijg je het aantal sterren.

Ik heb hier een manegetest voor me liggen van manege van Erp, die krijgt vier sterren ondanks het feit dat de paarden behalve voor de les nooit hun boxen uitkomen.

Arabesk schreef op zaterdag 28 mei 2011, 19:29:


Als ik dit lijstje lees, moet het wel goed komen met jou Pien!
Je hebt toch alleen de tekst van het artikel gekregen? Je weet nog niet wat voor beoordeling erbij hoort?

Liefs Marsha

Kun je ook reageren n.a.v een artikel? Wordt dat dan ook geplaatst? Hoe werkt dat Arabesk, weet je dat toevallig ook?

En @ Pien: je plaatst het artikel toch wel op het forum he? Ik weiger Bit te kopen.

Ik vul 'm even in a la redactie van BIT


verstaanbaarheid natuurlijk slecht ivm wind
3 punten


Vraag me trouwens af hoe zo'n testpanel even snel het passend zijn van zadels beoordeelt...


Ze zullen wel vallen over het erf, omdat niet minstens 80% geasfalteerd is, mark my words. En natuurlijk geen riante parkeerplaats voor alle SUV's


Ben héél benieuwd over de puntenwaardering hiervoor
'schoon bed'


4 punten


0 punten, een biotoilet is niet luxe genoeg



3 of 4 punten (weet niet of Pien ergens een bord heeft met welk paard in welke les)


leerzaamheid les kan bitloos natuurlijk nóóit veel voorstellen , want het echte dressuurwerk kun je natuurlijk nooit bitloos bereiken.

Ik wed op drie of vier sterren, BIT zal de puntentelling zodanig invullen dat het natuurlijk nooit vijf sterren zal worden. Als BIT vier sterren uitdeelt aan een manege zonder enige weide of paddock gang voor de manegepaarden, maak ik me geen enkele ilussie

Tineke Nolet-Verdel schreef op zaterdag 28 mei 2011, 20:02:


bit@eisma.nl
emails dienen duidelijk ondertekend te zijn en voorzien van een juist adres

Arabesk schreef op zaterdag 28 mei 2011, 20:06:


Bedankt.

Buiten t feit om,dat t toch wel een strijd zal blijven ivm paardenwelzijn.
Wel of niet bitloos en de manier van paarden houden,vind ik t nogal achterbaks ,de manier hoe ze t aangepakt hebben.
Eerst een lesje boeken en dan achteraf.
Zegt wel wat van hun.
Ik zou ,omdat t veel toestanden zou geven,om dit tegen te houden,in elk geval je website erbij vermelden,zodat mensen zelf een indicatie kunnen hebben ,hoe t eruitziet en als t artikel naar jouw zin negatief uitvalt een tegenartikel neerzetten.
En dan zeker vermelden ,hoe de personen dit aangepakt hebben.
Zeker is,dat ,en dat zie ik nog steeds dagelijks om mij heen,t nog heel lang gaat duren,voordat t inzicht ,dat t anders kan ,normaal gaat worden.
Elke dag ,word ik geconfronteerd,dat paarden meppen krijgen,omdat ze evn een ändere"kant opkijken,even schrapen met hun voetjes en t getolereerde geweld ,wat er gebruikt word ,om t ijzerwerk in hun mond te krijgen.
Dus ,als dit artikel ,wat mensen weer wat nieuwsgierig maakt??
Doen pien!
Ik koop nooit een paardenblad,maar dit artikel ga ik zeker lezen.
Succes!!
Je bent toch een boegbeeld ,voor hoe t anders kan!
ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Trudy schreef op zondag 29 mei 2011, 10:30:


Ik snap niet hoe het anders zou moeten. Als je wil weten hoe het er in een bepaalde manege aan toe gaat ga je toch gewoon kijken. Normale consumenten onderzoeken worden toch zo uitgevoerd? Als je afspreekt voor een bezoek zal de betreffende manege zich kunnen aanpassen aan het feit dat er bezoekers zijn die een artikel willen plaatsen. Ik vind het juist positief dat er geen kritiek komt op Pien, terwijl zij gewoon dagelijkse dingen doet. Ik kan me voorstellen dat andere maneges er misschien niet altijd positief uitkomen door deze manier van beoordelen.

.

Dat lijkt me een uitstekend idee!

Spirithorses schreef op vrijdag 27 mei

Dan ga ik na Jaren weer eens het blad Bit kopen

joop schreef op zondag 29 mei 2011, 11:00:


Nou,als de mensen een les boeken oke!
maar ze hadden ook ,toen ze op t erf kwamen ,zich als zodanig kunnen voorstellen en een hele manege aanpassen?
Hoe kan je in 1 dag een hele manege aanpassen.
Maar ,al zouden ze eventueel nega dingen ,of sukkelige opmerkingen hebben,dan nog is t de ontvanger ,die bepaalt,hoe hij of zij ernaar kijkt.
Zo blijft t toch en nieuws is ook zo weer vergeten en laten we hopen,dat er weer wat lieden zijn,die hun blinddoeken af doen ivm paardenwelzijn.

ijzer/zweep/spoor/bitloos,maar niet stuur-of hopeloos.

Arabesk schreef :>

Zo, ik ben er weer.
Het artikel is ondertussen door een aantal mensen gelezen en van aanvullingen ed voorzien. Ik heb het zouist teruggemaild naar Bit (deadline). Uiteindelijk is het zeker geen slecht artikel geworden denk ik (als zij ook iets doen met mijn commentaar dat ik verder zeer positief en opbouwend blablabla geschreven heb) . Dat van die recreatieruiters dat klopt, Jantien, staat al in de eerste zin van het artikel en ze sluiten er mee af. Lazemaarlulle, geef mij maar het predikaat 'recreatieruiter' en ik heb liever deze mensen over de vloer, die staan tenminste open voor wie wij zijn en wat wij doen .
Van de 'serieuze ruiter die verder wil komen in de sport' hoeven we het niet te hebben, dat hebben we de afgelopen dagen wel weer gezien in de filmpjes. Ik wíl helemaal niet geassocieerd worden met dat soort praktijken. En dat we verder geen faciliteiten hebben boeit me niet zoveel, het gaat om de paarden. Ik lees liever dat m'n paarden een goed leven hebben dan dat de tosti's zo lekker smaken in de verwarmde kantine.

Hoe ze me met dat sterrensysteem gaan beoordelen is ook mij een raadsel want ik heb alleen de tekst gezien, niet de beoordeling zelf.

Ik voel me nog steeds overvallen door hun komst en het geheel eromheen want als manege eigenaar ben je maar overgeleverd aan de mening van ‘anderen’, voorwie onze manier van rijden waarschijnlijk niet ‘eigen’ is. Bovendien was het een debiel drukke dag, Evy stond er praktisch helemaal alleen voor terwijl Jack en ik de hele dag uit bekappen waren geweest (we kwamen net aanrijden toen de les begon). Maargoed, zo zijn er altijd excuses natuurlijk. Die heeft iedereen. Maar excuses op paardenwelzijn dat hoort nooit! (en is hier gelukkig ook niet zo).

Dank allemaal, voor het meedenken, het kan idd een stukje reclame voor bitloos en alles -loos rijden zijn en paarden 24/7 buiten in de groep ed. Ik hoop maar dat de lezer dit eruit weet te halen.

Ik kan het artikel nu met meer vertrouwen tegemoet zien, mede dankzij jullie en de reakties van de personen die het al hebben kunnen lezen. Het is nu naar de redactie en ik kan er niks meer aan veranderen. Pff, opluchting ook wel weer.... Ik schud het van nu me af en ga een kop koffie zetten en in het zonnetje zitten.

Groetjes, Pien

Pien, maak je niet zo druk over dat artikel.

Mensen die echt geinteresseerd zijn in op een andere manier met paarden omgaan en paarden houden zal het een worst wezen of je wel of geen tosti's serveert!

Monique

Monique Meijer schreef op maandag 30 mei 2011, 10:31:


Hahaha, ja, dat is helemaal waar!

Hoewel ik toch maar het onkruid heb weggemaaid en het terrein wat opgeruimd voor de fotograaf die woensdag nog gaat komen. Kijk, mest ruimen dat kun je nog wel digitaal doen (ik ben er in elk geval heel goed in dankzij fotoshop). Als die fotograaf komt ben ik er weer niet
Druk met bekappingen in deze periode en dan doet Evy de lessen...

Groet, Pien