Moniek schreef op zondag 29 mei 2011, 3:06:
> Voor zover ik lees hier, zijn er toch heel wat redenen om een paard
> bietenpulp te geven.
Grappig. Ik lees hier juist allemaal redenen om GEEN bietenpulp te geven en het gewoon bij gras en hooi te houden.
Heb je geen zemelen nodig om de calcium/fosfor verhouding te repareren. Heb je geen magnesium nodig om vervolgens DAT weer te corrigeren.
Het gaat hier om een paard dat al te dik is, dat gras/hooi krijgt dat niet geanalyseerd is en waarvan de aanname dat het niet goed genoeg zal zijn gewoon een slag in de lucht is. (De aloude achterdocht dat je van gras niet kunt leven).
Bietenpulp vind ik een prima optie voor een bejaard paard met een versleten gebit, dat niet meer op gewicht te houden is met hooi. En dan neem je die scheve verhoudingen er maar voor op de koop toe. Maar no way dat ik dat zou gaan geven aan paarden met een goed gebit die al aan de dikke kant zijn ook nog.
> Om dan met wat zemelen zonder resten van meel de
> verhouding calcium-fosfor te verbeteren lijkt me niet verkeerd. Maar
> inderdaad, de verhouding calcium-magnesium kan dan weer scheef getrokken
> worden. Maar dat ligt dan niet aan de zemelen, maar aan de pulp.
Precies. Simpele oplossing: weg met de pulp. Hoef je niks meer "recht te trekken". Hou het gewoon simpel. En denk niet altijd "wat kan ik toevoegen om het te verbeteren" maar denk eerder "wat kan ik weglaten om het te verbeteren".
> Goed gras en hooi is inderdaad goud waard. En beter dan goed gras en hooi
> is er niet. Helemaal mee eens. Maar het is ook best moeilijk, om aan goed
> hooi te komen tegen een redelijke prijs.
Hoezo is dat moeilijk? Wij kopen ons hooi ook maar gewoon van een plaatselijke leverancier. En als je zelf gras hebt is het al helemaal kinderlijk eenvoudig om je gras te verbeteren. Even een bodemmonster laten analyseren, en dan, indien nodig, gericht bemesten om precies datgene aan te vullen waaraan een tekort is. In bijna alle gevallen ben je dan goedkoper uit dan "zomaar" wat mest op je land smijten en/of "zomaar" van alles toevoegen aan het menu van je paard.
De meeste mensen die een uitspraak doen over gras/hooi hebben het spul niet laten analyseren. Dat is net zoiets dat ik in jouw soeppan kijk en dan zonder te proeven zeg dat er te weinig zout in de soep zit. En er vervolgens een willekeurige pot uit het kruidenrek in smijt en hoop dat het dan beter is.
> Verder vind ik gras/kruidenbrok ook ideaal om dingen doorheen te mengen.
Waarom zou je in dit geval iets willen mengen?
Wij verkopen zelf notabene Equilife en magnesium, voor ons supergemakkelijk om de paarden bij te voeren, maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om "zomaar" zonder grondige analyse van een vermeend tekort dit spul aan een van onze paarden te geven. Ze krijgen het dan ook niet. En ze redden het ook prima op gras en hooi. En ik blijf me dan ook verbazen hoe mensen extra's aan een paard voeren dat toch al te dik is, vervolgens constateren dat het niet helemaal lekker gaat, en dan de oplossing gaan zoeken in nog meer supplementjes. Allemaal goed bedoeld natuurlijk, er zijn te weinig mensen die financieel belang hebben om te adviseren dat je die extra's beter weg kunt laten. Ook ik heb er financieel belang bij als mensen magnesium voeren, en had in dit topic vanuit financieel oogpunt beter het idee om magnesium te gaan bijvoeren kunnen toejuichen. Maar helaas staat bij de meeste deskundigen het financieel belang voorop, en wordt de achterdocht jegens gras voordurend gestimuleerd.
Frans
Warboel
