Beste allemaal,

In verband met de discussie die er op dit forum is geweest over olie, toegevoegd aan het voer, wil ik het volgende aan de orde stellen:

Karen K. vindt dat een reaktie als de mijne ( ‘twee kopjes zijn te veel”) alleen maar gedaan mag worden als het wetenschappelijk onderbouwd is. Om de sfeer van ‘wetenschappelijkheid’ te onderstrepen, volgt een hele sloot van internet-adressen die de stelling ‘Olie is goed’ zouden moeten onderstrepen.

Je zou je kunnen afvragen of dit forum nu eigenlijk wel de plaats is om ‘wetenschappelijke’ discussies te voeren. Ik vind het gevaarlijk om van het internet een paar stellingen te plukken, zeker als er maar een deel van een bepaald onderzoek als ‘quote’ gebruikt wordt om een stelling te onderbouwen. En vervolgens voorbij gaat aan alle wetenschappelijke ‘tegenstemmen’ die er over dit onderwerp op het net te vinden zijn. Als je werkelijk wetenschap wilt bedrijven, dan zoek je niet alleen naar informatie die het onderwerp ‘ondersteunen’, maar neem je ook de informatie mee die het ‘tegendeel’ beweren.

Het is inderdaad, zoals Karen zegt, ieders eigen verantwoordelijkheid om een advies al dan niet in overweging te nemen. Maar ik denk dat we moeten oppassen voor het verschijnsel dat we de informatie, onder het mom van wetenschap, op dit forum gaan lezen als een soort van medische encylopedie: ik ga er gemakshalve maar van uit dat het merendeel van de lezers op deze site niet als bio-chemicus zijn opgeleid, en de nodige kennis ontberen om de aangedragen informatie op de juiste wijze te interpreteren. Naar mijn mening gaat het al gauw lijken op het lezen van een medische encyclopedie: ga daar maar ’s een uurtje in bladeren, dan kom je waarschijnlijk tot de conclusie dat je aan allerlei enge ziektes lijdt..

Voordat nu iedereen weer in de gordijnen vliegt, en mij gaat verblijden met de nodige hate-mail: ik ben er niet op uit om Karen onderuit te schoffelen. Haar onderzoeksdrift op zich is absoluut te prijzen. Maar ‘leentje-buur’ spelen met wetenschappelijke kennis, met het risico dat je door eigen gebrek aan kennis over een bepaald onderwerp , bepaalde dingen niet begrijpt of verkeerd interpreteert, lijkt mij niet goed. Die stelling betrek ik overigens ook op mezelf!

Gegroet, Marianne

Hoi Marianne en anderen,

Ik kan me in je onderstaande e-mail grotendeels wel vinden, op 1 ding na, en
dat wil ik graag rechtzetten.

Jij schrijft:
alleen maar gedaan mag worden als het wetenschappelijk onderbouwd is. <

Nee, die mening heb ik niet, en dat heb ik ook niet geschreven!

Onderstaand wat ik letterlijk schreef :

(Marianne schreef AAN MIJ) > Dat vind ik op z'n minst onwetenschappelijk, en
het leidt tot een heleboel 'Oh ja, zie je wel'- roepers. <

(ik reageerde) Volgens mij verwijt je mij hier iets, wat je zelf ook doet.
Immers : <knip citaten over wat Frans en Marianne eerder schreven over olie>
(en ik schreef verder) Naar mijn mening is wat Frans schrijft niet
wetenschappelijk onderbouwd, en
jij sluit je van harte bij Frans aan. Dat is dan toch net zo goed "op z'n
minst onwetenschappelijk, en het leidt tot een heleboel 'Oh ja, zie je wel'-
roepers.." ?

Echter, ik verwijt Frans en jou dat niet, Op een discussie-forum passeren
nou eenmaal een hoop meningen. Sommige wetenschappelijk onderbouwd, sommige
op basis van ervaringen, sommige op basis van "iedereen doet 't zo, dus dat
zal dan wel goed zijn", etcetera.
Ik heb daar geen probleem mee, het hoort nou eenmaal bij een
discussie-forum.
-----

Ik schreef dus juist dat ik het jou (en Frans) NIET verwijt dat jullie
meningen niet wetenschappelijk onderbouwd waren. En dat ik er GEEN probleem
mee heb dat lang niet alle meningen die op een discussieforum voorbij komen,
wetenschappenlijk zijn onderbouwd.

Een onderbouwing hoeft wat mij niet betreft niet wetenschappelijk te zijn.
Wetenschappers zijn het onderling ook vaak niet eens, dus 'wetenschappelijk'
zegt mij ook niet alles!
Een onderbouwing kan bijv. ook op ervaring rusten, of op een aanname. Wel
vind ik dat als je iemand iets dringend afraadt of aanraadt, of de mening
van een ander een misvatting noemt, dat je dan wel zou moeten
onderbouwen/uitleggen op basis waarvan je die overtuiging hebt.

Dat is wat ik graag wilde rechtzetten. Voor het overige, zoals ik in m'n
eerste zin al schreef, kan ik me wel vinden in je e-mail!
.
groeten,
Karen

Karen Koomans schreef op Mon, 8 Mar 2004 19:33:49:


Hoi Karen,

dank je voor je reactie. Ik geef grif toe dat het misschien mijn 'hang-up' is dat ik in jouw eerste bericht een bepaalde hierarchie-structuur zag ( "jullie mógen.. etc"). Ik realiseer me nu dat je het niet zo bedoeld hebt. Okay, point taken en verder even goede vrienden, wat mij betreft!

Groet, Marianne

Dank je Marianne, ik ben blij met je reactie!
daar sluit ik me graag bij aan.

groeten,
Karen