Marianne Gomes schreef op dinsdag 19 juli 2011, 20:02:
> Hier gaat het alleen om mensen te laten zien dat er een verschil is tussen
> een met bit en zonder bit gereden paard- hetzelfde paard - hun eigen
> paard- niet een Cook filmpje - hun eigen filmpje. Dat bekketrekken, dat
> schuimen, dat weigeren, die grote angstige ogen, iets met de ademhaling -
> voor mij dus wel rede om een alternatief te zoeken. Ik had dat nog nooit
> gezien bij Maya omdat zij nog nooit voor mijn ogen bereden werd met bit,
> wel zonder zaadel, met halster en dat was geen probleem, kalm paardje kwam
> mijn dam op lopen.
> Dus ja ik schrok wel toen ik die reaktie zag.
Maar wat wil je dan met dat filmpje bereiken? Aanduiden dat Maya liever
bitloos gereden wordt? Mij best hoor. Dat wil ik best geloven. Maar wat is de relevantie daarvan voor iemand anders?
Zeker iemand wiens paard niet zo reageert, of iemand die een heel ander doel voor ogen heeft of...etc?
Cru gezegd, maar van een
bitloos bosklossend paard is niemand onder de indruk.
Als je die reacties op bokt leest, zegt dat toch ook al genoeg?
Arabesk target voor één of andere reden de mensen die ring-dressuur rijden. Maar de doorsnee dressuur-bokker, neemt haar nou niet bepaald serieus op het vlak van 'rijkunst'.
Daar hebben enkele filmpjes van haar eigen paarden uit het verleden oa. voor gezorgd.
Dingen waar ik eerlijk gezegd ook niet van onder de indruk was.
Moest ze nou zelf met een filmpje komen dat toont hoe het wel kan, dat zou veel meer effect hebben.
Zo is er bijvoorbeeld een meisje op bokt die nu met haar paard
bitloos dressuurwedstrijden rijdt en daar telkens foto's van toont, welke een fijn beeld geven. Dat meisje krijgt altijd veel leukere reacties omdat ze iets laat zien wat bereikbaar is en aansluit bij het doel van die dressuurrijders.
Warboel
