Marianne Gomes schreef op dinsdag 19 juli 2011, 21:16:
> Maar daar gaat het hier helemaal niet om. Mijn punt is mensen hun EIGEN
> ogen openen met hun EIGEN film, met hun EIGEN PAARD en als ze dan een
> verschil zien dat of beter of slechter is, dan kunnen ze ook met hun EIGEN
> onderbouwing beslissen of ze met deze bewezen dierenmishandeling door
> willen gaan. Hun EIGEN beslissing, geen peer pressure of geroep op een of
> ander forum, bewijs geleverd door experts, domweg aannemen wat anderen er
> over te zeggen hebben, niet anders durven zijn op de manege ... . Hun
> EIGEN beslissing. Als ze daarna nog reluctant in zijn dan heeft dat
> uitsluitend met ego te maken. Niet met paardenwelzijn.
Waarom heb je daar dan beeldmateriaal bij nodig?
Je voelt toch gewoon of je paard wel/niet goed loopt?
> Alleen de opmerking al over een bosklosser betekend dat je van een totaal
> ander standpunt uitgaat over paarden dan ik zelf, is een bosklosser een
> minder vaardig paard dan een paard dat met veel dwang dressuur kunstjes
> moet doen om de rijder er goed uit te laten zien?
>
> Kom maar eens met jouw paard door mijn bossen en over mijn velden, heuvels
> en bergen 'klossen'
Die adrenaline, die samenwerking tussen mens
> en paard, daar moet toch wel iemand van onder de indruk zijn. Maar ja het
> is dan ook geen mooi onderhouden staatbosbeheer paadje.
Fijn, als ik een gezond paard zou hebben, direct!
Volgens mij heb je niet helemaal door wat ik met mijn paarden graag doe/wil doen.
Zoals ik al schreef heb ik weinig met dressuurwedstrijden.
Maar ik vind dressuur noodzakelijk om een paard gezond te houden. En als het dan toch moet, kan ik er maar beter plezier in hebben.
Maar voor jou beeldvorming, een oud vakantiefotootje van mezelf, op een leenpaardje
Of deze:
Daar besteedt ik dus mijn tijd en geld aan.
Nu alleen nog een eigen paard om zulke dingen mee te doen. Want met Pête zou het op zich wel kunnen, maar die rijd ik jammer genoeg kreupel op zulke ondergronden.
Warboel
