Arabesk schreef op woensdag 20 juli 2011, 0:10:


Ik rijd momenteel niet meer.
Ik hobbel alleen af en toe nog wat rond door de velden met mijn eigen paardlief.
Of occasioneel met eentje die ik van mijn zus kan stelen.
Maar om dat nou 'rijden' te noemen.
En of er dan een touwhalster aanhangt of een hoofdstel is niet zo enorm relevant.
Ok, de laatste tijd totter ik er ook wel eens af, maar dat heeft meer te maken met een gebrek aan een zadel dan aan een hoofdstel.

Ik zal mezelf ook maar even nuanceren.

Ik ben namelijk voor gymnasticeren, zowel aan de hand als onder het zadel.
Bitloos heeft hierbij mijn absolute voorkeur.
Afwisseling vind ik heel belangrijk, kijken naar je paard, en leuke dingen doen.
Oog houden voor je paard.

En niemand is perfect en niemand maakt nooit fouten.
Het gaat erom daar goed van te leren, bewust bezig te zijn!

Spirithorses schreef op dinsdag 19 juli 2011, 22:32:


En daarvan ben ik dus nog altijd niet overtuigd.
Ik heb het hier al eerder heel aardig gevraagd, of iemand met overtuigende, duidelijke en geloofwaardige lectuur kon komen zonder een hoop gaten erin... Maar ik heb nog altijd zo niks mogen lezen. De vraag is nochtans oprecht.
Het blijft steken bij meningen, populistische Nezzie-filmpjes en enorm subjectieve en commerciële pseudo wetenschappelijke 'onderzoeken'.
Het enige wat ik enigszins overtuigend vind is wat Egon ooit postte over die criteria voor archeologische vondsten. Maar daarbij kan je jezelf dan vragen stellen over het de rijstijl en het gebruik.
Mocht ik namelijk echt geloven dat ik mijn paard tekort zou doen, dan zou ik dat ook niet doen. Maar ik geloof dat dus simpelweg niet.

Ans Jondral schreef op woensdag 20 juli 2011, 1:05:


Ik hoef persoonlijk geeneens wetenschappelijk bewijs.
Ik vind een stuk ijzer in een paardenmond ethisch gezien al niet in orde.
Aan mij ga je in dat opzicht dus ook niet veel hebben.