e m kraak schreef op zondag 31 juli 2011, 18:33:


Deze man is door mensen die ik persoonlijk ken meerdere malen hulp aangeboden. Er is al jaren geprobeert om de paarden en de mensen te helpen, maar elke hulp werd geweigert.

Ik snap ook niet zo goed wat het stamboek hier mee te maken hebben? Het betreft een man die ijslanders heeft en ze zwaar verwaarloosd heeft. Behalve dan dat de veulens waarvan de vader onduidelijk was geen papieren meer kregen, heeft het stamboek er niets mee te maken of zie ik dat nou zo fout?

Groeten Karin

Karin schreef op maandag 1 augustus 2011, 20:57:


O.
Maar ik bedoelde niet private hulp maar een traject aangegeven door LID.


Het NSIJP heeft er officieel uiteraard niets mee te maken, behalve de stamboekadminstratie precies zoals je aangeeft.
Het wereldje is echter zo klein, de belangen zo verstrengeld en handjeklapwerk, de personen in kwestie hadden zelfs een hengst goedgekeurd gekregen. Ga mij niet vertellen dat niemand hiervan op de hoogte was; toen wij daar zoals gezegd jaren eerder een keer zijn wezen kijken naar een te koop staand hengstje was het al een droeve keet. En niemand die aan een bel trekt?

Volgens de handelaar waar ze nu staan zijn de meeste verkocht en gaat de rest absoluut niet naar Hongarije. Hij snapte niet waar die verhalen vandaan komen.
(aldus iemand van het ijslanderforum die met die handelaar gesproken heeft)

Het laatste nieuws is dat er inderdaad geen transport naar Hongarije gaat komen (wel raar dat dit dan met zo veel stelligheid beweerd werd of zou iemand oiv van alle reacties van gedachte veranderd zijn?) en dat er nog 10 paarden te koop zijn, waaronder 4 hengstjes van 1 tot 2 jaar.

Moniek

e m kraak schreef op maandag 1 augustus 2011, 21:21:



Eerlijk gezegd vind ik dat het stamboek wel meer betrokken mag zijn in zulke zaken. Bij de arabieren is het ook zo dat er zoveel wordt gerotzooid met die dieren en er worden amper controles uitgevoerd. De plek waar mijn merrie vandaan kwam was gekend door het wereldje en toch werd er niet ingegrepen vanuit het stamboek. Zulke mensen zouden ze iets strenger mogen aanpakken vind ik. Bijvoorbeeld door een verbod op fokken te geven aan de fokkerij/persoon in kwestie...

Helena Sidiropoulos schreef op dinsdag 2 augustus 2011, 22:48:


Zou toch van de zotte zijn als een stamboek een verbod aan iemand op mag leggen??

Het ijslanderstamboek heeft geen papieren meer verstrekt omdat het niet meer duidelijk was wie nu de vaders waren. En dan komt je raszuiverheid mogelijk in het geding en dan is het logisch dat het stamboek daar geen papieren voor afgeeft. Maar verbieden? Alsjeblieft niet zeg.

Ik weet niet precies wat er is gebeurd natuurlijk. Ik weet alleen dat de betreffende eigenaar van de ijslanders alle hulp die hem geboden werd keihard afketste. Ik weet niet wat voor hulp er uit het stamboek of welke andere organisatie is gekomen. Wel weet ik dat ze (AID) er vaker zijn wezen kijken en duidelijk aan hem hebben willen maken dat de dieren meer te eten moesten krijgen en de stal schoner moest. Als er dan vervolgens meerdere mensen bereid zijn hierbij te helpen en die man zegt grofweg nee, dan is het moeilijk helpen.

Groetjes Karin

Karin schreef op woensdag 3 augustus 2011, 7:38:


AID en LID (DB) staan er bij en kijken er naar ... ik heb nu zoveel gevallen gezien waarbij deze instanties gewoonweg verzaken, dat het eerder regel dan uitzondering is!
Mooiste voorbeeld is zeer actueel ... Verwaarlozingszaak in Roermond, waarbij 3 paarden, een koe en een geit betrokken is ... sinds oktober 2010 onder de aandacht bij de officiële instanties ... Aangezien er meerdere "soorten" dieren bij betrokken zijn, is het voor de instanties niet helemaal duidelijk wie wat moet doen ... gevolg: rekken en strekken, bekvechten om wie het "dossier" nu moet behandelen. Effectief wordt er niets gedaan. Stand van zaken nu? 2 paarden zijn door ondervoeding al gestorven! Lang leve de AID en LID!!! Kots!

Anja Seijn schreef op woensdag 3 augustus 2011, 8:07:



Inderdaad ik denk dat er heel veel wordt doorgeschoven en vooral wordt weggekeken. Niet alleen door instanties maar door eender welke mens... Misschien dat een verbod opleggen wat extreem is, maar er kunnen toch maatregelen genomen worden. Ik vind alvast dat er wel een geboortebeperking mag opgelegd worden, ze blijven maar veulens fokken en geraken amper van hun paarden vanaf. Daarnaast vind ik ook dat hobbyfokkerijen afgeschaft moeten worden. Ofwel doe je het professioneel ofwel fok je een paard voor jezelf (eigen gebruik). Professionelen kunnen worden opgevolgd en het fokken kan op een zinvolle manier gedaan worden. Dat zal al heel wat problemen verminderen denk ik en ik denk dat de stamboeken daar een rol in kunnen spelen...

Karin schreef op woensdag 3 augustus 2011, 7:38:

Het is zelfs zo dat een stamboek juridisch gezien maar heel weinig kan, er is in Brussel van alles geregeld waar een stamboek zich aan moet houden. Het is vooral gericht op registratie en cijfers kunnen afgeven aan de belanghebbende instanties. Dan nog wat informeren van de fokkers en heel veel ouwehoeren. Vanuit Brussel is een stamboek zelfs verplicht om alles in te schrijvenwaarvan pappa en mamma een geregistreerd stamboekbewijs hebben. Dus zelfs als jij een hengst gebruikt hebt zonder deklicentie met zware gezondheidsfouten die vererft kunnen worden, zijn zij nog verplicht om het veulen in te schrijven. Daar hebben ze wel weer iets op gevonden om het in het x-register op te nemen. Over de kwaliteit van de merries die gebruikt wordt hebben ze al haast helemaal geen invloed. Vandaar dat ik de primering op een stamboekbewijs wel nuttige informatie vind.

Hoe de dieren getraint en gehouden worden is geen zaak van het stamboek en ik zou het ook zeker niet waarderen als zij b.v. tegen mij zouden gaan zeggen dat mijn paarden niet 24/7 buiten gehouden kunnen worden en zonder bit onverantwoordelijk is omdat het volbloeden zijn. Hoe moeilijk het soms ligt heb je kunnen zie bij het Trekpaarden stamboek, de handeling couperen is verboden en het stamboek is na wat tegenstribbelen dat ook gaan uitdragen aan de leden. Echter een groep fokkers wilde daar niet aan en bleven naar de keuring komen van het stamboek met gecoupeerde paarden. Het stamboek stond daarin machteloos. Hoewel zij hadden opgenomen in de reglementen dat gecoupeerde paarden niet mogen deelnemen wapperde de eigenaren met een verklaring van een DA dat de paarden door medische problemen hun staart waren kwijt geraakt en niet waren gecoupeerd vanuit cosmetische oogpunt.

Dat de organisaties die dit soort drama's als in Valom beter moeten functioneren ben ik volledig mee eens. Eerst maar eens wettelijk regelen dat een dier geen produkt is.

Wel zou ik het waarderen als sommige stamboeken meer zouden informeren over welzijn en gezondheid. Een tijdschrift als in de Strengen (KWPN)
heeft altijd al veel artikelen over voeding, ziektes, weidebeheer etc maar juist de kleine stamboeken is het maar mager.