Maria Delavega schreef op donderdag 18 augustus 2011, 19:40:
> Waarom moeten paarden zo uiterst wendbaar zijn? Geloof me, die kruisingen
> met volbloeden zijn zo wendbaar dat je er schrik van zou krijgen,
> katachtig snelle bewegingen kunnen ze maken (die merrie van die mevrouw
> toch wel) en dat vind ik helemaal nergens voor nodig, integendeel
> zelfs...blijf daar maar eens op als ze aan hun manouvres beginnen....
Niet uiterst wendbaar, maar t'is wel handig als ze een beetje soepel een bocht doorkomen en gemakkelijk zijwaarts gaan.
Ik heb een hekel aan van die slagschip-warmbloeden die meters nodig hebben om een bocht door te komen of rechtendoor-koudbloedjes die het vertikken om hun schouders te verplaatsen.
Maar bij gewone lusitano's sta ik ook soms al met open mond te kijken, mezelf afvragen hoe je er in godsnaam op moet blijven zitten bij de manoeuvres die ze uitvoeren.
Ducktape vermoed ik?
Ik ben het wel eens met je dat je niet complete 2 uitersten met elkaar moet willen kruisen.
Ik zag eigenlijk ook wel wat dingen die mooi bij mijn paard aansloten, de elegantie in de beweging bijvoorbeeld, droog en correct beenwerk, mooie ruglijn, niet enorm zwaar...
En verder wel wat dingen die een verbetering zouden zijn; opwaartse bouw, hals en meer ruimte en kracht in de beweging...
Dus ik ben het niet helemaal eens met je dat het het compleet tegenovergestelde is.
Met een zwaardere meer barokke hengst misschien wel.
Ras maakte in principe ook niet uit hoor. Ik heb aanvankelijk alles overwogen maar kwam steeds weer bij die Iberiërs uit.
Warboel
