Christel Provaas schreef op maandag 22 augustus 2011, 17:20:
>
> Het klinkt alsof je de gymnastiek (op de grond) allemaal teveel gedoe
> vindt. En een legitimatie zoekt om dat allemaal niet te hoeven doen. Dat
> is prima.
Nee hoor, dat begrijp je echt verkeerd. Ik vond het leuk. De paarden wat minder. Maar ik doe heel veel vanaf de grond in de wei. Ideaal als je even niet kunt rijden. Maar er zijn veel leuke dingen te doen vanaf te grond .
Waar het mij vooral om gaat, is weten hoe het nu precies zit. Want tig verschillende goeroes hebben tig verschillende meningen, vaak loodrecht op elkaar staand.
Mijn vraag is maar heel simpel.
Wat is werkelijk nodig en waar is het meer het aansmeren van een methode.
Momenteel wordt je zo doodgegooid met alles wat 'moet' dat je door de bomen het bos niet meer ziet .
Daarbij ben ik ongeneeslijk nieuwsgierig en wil ik altijd weten 'waarom'
> Aan de andere kant meen ik ook te lezen dat je weinig rijdt, maar
> voornamelijk ernaast wandelt. Ik zou dan het nuttige met het aangename
> verenigen en aan dat gewandel wat gymnastiek toevoegen.
Klopt ook niet. Ik deed vooral grondwerk en rijoefeningen in de wei. Ben onlangs begonnen om met de paarden naar buiten te gaan wandelen, omdat ze niet gewend waren van elkaar af te gaan en daar moeilijk over deden (ook de thuisblijver)'Daar wilde ik graag verandering in hebben, omdat ik niet wil dat Sil flipt als ik met Hälga op pad ga.
Bovendien vond ik het een goed idee dat Sil eens alleen op pad gaat; eerst wandelen, dan LL en daarna rijden.
Met Hälga heb ik al alleen buiten gereden en dat gaat veel meer gebeuren.
Maar ik rij tegenwoordig ook regelmatig samen met mijn man buiten hoor.
Maar ik ben
> gevormd door mijn historie, dus mijn mening is gekleurd en niet
> zaligmakend!
Ja kan, maar dat is wrs voor iedereen van toepassing. Je kiest wat voor je werkt.
> Toch, los daarvan zou ik liever een buitenrit maken op een soepel recht
> paard dat van achteruit heeft leren bewegen dan op een paard dat weinig
> weet heeft van draagkracht. Niet voor mezelf, maar voor het paard.
> En wat is nodig... tja. Ik vind het wél nodig, maar een ander niet.
Ja kan. Best mogelijk dat je daar volkomen gelijk in hebt. Maar goed... de mensen die anders beweren hebben ook wel punten en dat maakt mij gewoon nieuwsgierig.
Vooral omdat het rechtrichten zo commercieel is tegenwoordig en bij mij dan meteen vragen rijzen zoals: is het nu werkelijk het beste voor het paard of is het het beste voor de beurs van de goeroes?
Ik zou heel graag een goed onderzoek hiernaar zien. Oprechte interesse. Niets anders.
Warboel
