angelique hage schreef op maandag 29 augustus 2011, 22:37:


Dat zit er ik in.

Ik heb trouwens nooit echt kunnen begrijpen waarom de knhs ineens zoveel moeite ging doen om bitloos toe te staan in dressuur. Waren ze bang voor een aparte vereniging waar zij buiten gehouden zouden worden?

Inmiddels is alles opgeslokt door hen; ook de endurance valt nu onder knhs

Wat spijtig. Ik vraag me af hoeveel bitloze ruiters er aan wedstrijden doen? Is het omdat ze niet genoeg kandidaten hebben dat ze er zo moeilijk over doen? Hoe zit het in Nl trouwens met bitloze men-wedstrijden? Ik had begrepen dat dit in sommige categoriën wel mogelijk zou zijn? Ik zou zo graag eens live een combinatie in het werk zien op een wedstrijd... We zijn naar de aangespannen dag in Gilze geweest, heel mooi parcours enzo, mr ik weet niet of daar bitloos was toegestaan, ik heb in ieder geval toch niets gezien. Je hoort toch almaar meer dat er mensen de overstap maken, maar houden deze zich dan meestal niet bezig met wedstrijden misschien? Niet dat ik zelf wedstrijd ambitie heb ofzo (tot nu toe toch niet), maar puur uit intresse.

Voor zover mijn info strekt, is bitloos mennen met wedstrijden nog niet mogelijk.

**********
Vroeger toen de guldens nog van hout waren,
Reina nog een zwart hoofd had,
paarden nog met bitten gereden werden en ijzers
onder hun voeten hadden....

Ik las net even terug en las dat Aafke dacht dat het officieel nog niet mocht, onofficieel in de hobby-klasse (zonder startkaart) wel. Maar ik kan me voorstellen als er zo weinig deelnemers zijn die het bitloos willen doen er ook geen rekening mee wordt gehouden in de reglementen?

Arabesk schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 10:56:


Ik denk dat het niet zo zeer is dat zij bang waren er buiten te vallen, maar ze hebben nu een monopolie. Als er een kleine organisatie naast zou komen, ook al is dat vanuit een specifieke invalshoek, dan is dat toch een potentiele concurrent. Immers, kleintjes kunnen groter groeien, en dan krijg je échte concurrentie. En dat is, gezien de ernorme (financiele) belangen die er zijn, natuurlijk uiterst ongewenst.
Daarnaast denk ik dat de KNHS redeneert dat als ze "ons" erbij houden, ze ons enigzins kunnen "beteugelen". Ik zie dat meer als tegenwerken en heb daar nog een mooi voorbeeld van:
Recent deed de KNHS een oproep voor 'juryleden springen'. Om toegelaten te worden tot de opleiding moest je zelf ook ooit tenminste 1 winstpunt in het B-springen gehaald hebben én een motivatiebrief schrijven. Dat spring-winstpunt heb ik vroeger (in mijn ponytijden, dus ruim 30 jaar geleden) dubbel en dwars gehaald, maar als ik zie wat voor hoogbejaarden die juryleden vaak zijn, zijn mijn winstpunten eigenlijk heel recent . Navraag bij de KNHS leverde op dat zij in de bestanden uit die tijd kunnen kijken, dus dat was geen probleem.
Ik heb in de motivatiebrief oa geschreven dat ik mij blind erger aan het geweld wat bij het springen op paarden wordt uitgeoefend en dat veel juryleden (ondanks dat het hun taak is daarop toe te zien) daar niets aan doen. Ik heb ook vermeld dat ik bitloos rij (omdat ik denk dat op dat vlak in de toekomst van de KNHS veel te doen is).
En wat denk je: Afgewezen, want ze kunnen mijn sportstanden niet meer vinden....
Daarop heb ik aangeboden bij het oefenspringen op de KNHS een rondje op B-hoogte te springen.....ik moet nog antwoord krijgen....

Maru schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:09:


Ik denk dat het dát niet is. Een wedsrtrijd moet georganiseerd worden door een club/vereniging. Zij bepalen welke rubrieken zij uitschrijven (dressuur en/of springen en/of bixie en/of impuls, etc, en dus ook eventueel een bitloze rubriek). Die clubs zijn allemaal nog enorme tradi's: mijn dochter is bij 2 verenigingen lid, bij de ene is ze de enige, bij de andere is er inmiddels een 2e die bitloos rijdt.
Daarnaast mag een bitloze wedstrijd (dus alleen dressuur, want dat is de enige discipline waar het nu kan) alleen gejureerd worden door een jurylid die daarvoor een aparte cursus heeft gedaan. En de meeste juryleden zijn óók nog enorme tradi's..... Bovendien, zo'n cursus volgen kost geld, terwijl er nauwelijks vraag (dus werk) naar is.

Arabesk schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 10:56:

De knhs heeft er ook geen moeite voor gedaan, dat was de nvbp die zich daarvoor zwaar heeft ingezet in werkgroepen. Het doel was bitloos mee te mogen doen tussen de bit-ruiters. Dat is helaas niet gelukt, de knhs wilde daar niet aan beginnen (gel*l over de definitie van "aanleuning" blabla), vandaar de aparte rubriek bitloos (maar een voet zat nu tussen de deur). Stiekem word er echter toch wel meegedaan tussen de bitruiters, de resultaten spreken voor zich, en sommige juryleden was het niet eens opgevallen
Ik heb zelf meegewerkt om zo veel mogelijk verenigingen te stimuleren bitloze wedstrijden te regelen. Veel verenigingen deden dat ook. Maar achteraf bleken er echter verdomd weinig bitloze deelnemers op die wedstrijden, vaak geen. Veel verenigingen organiseerden dus bitloze wedstrijden, maar als er dan telkens niemand bitloos op komt dagen werkt dat natuurlijk niet.
Het is nog niet zo makkelijk dat alles georganiseerd te krijgen (bij een verdomd log apparaat).

Martina schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 12:04:


Ik denk dat het een kwestie van lange adem is. Als er bij de rijverenigingen mensen overgaan op bitloos (zoals mijn dochter), dan kunnen anderen zelf zien dat bitloos eigenlijk heel gewoon is en in ieder geval veel paardvriendelijker. En ik hoop dan dat "goed voorbeeld, goed volgen" inhoudt. Dan worden die bitloze wedstrijdrubrieken vanzelf ook voller (want iemand stapt niet over op bitloos omdat er dergelijke wedstrijdrubrieken zijn, wel "verspreid" het bitloze rijden zich daardoor beter). Ik denk dus wel dat het heel goed is dat jullie je daarvoor ingezet hebben!

angelique hage schreef op dinsdag 30 augustus 2011, 11:55:

Ze doen moeilijk omdat in zo'n log tradi apparaat alle verandering moeilijk is. En dan helemaal één richting bitloos... En inderdaad zijn er weinig kandidaten. Wat moet je in je uppie in een rubriek bitloos... heb je dan altijd gewonnen? Hoe pak je dat aan?
Precies, er zijn weinig bitloze ruiters die aangesloten zijn bij de knhs. Dat is een groot onderdeel van het probleem. Je moet aan de ene kant ruiters zien te krijgen en aan de andere kant de wedstrijden daarvoor open stellen. En dat moet dan mooi samenvallen ook nog. Het is een organisatorisch probleem samen met een mentaliteitsverandering richting bitloos. En da's niet echt een eenvoudige zaak!
In de praktijk werd er in veel gevallen "gesjoemeld" omdat je niks aan 1 ruiter in een rubriek hebt. Bij zo'n organisationele verandering moet je in de praktijk ook eerst kijken hoe het daadwerkelijk uitpakt en al gaande een beleid aanpassen of verzinnen. Zo kwam het dus ook voor dat er toch onder de bitruiters gestart werd, niet onsuccesvol... En langzaam probeer je zo je doel te bereiken.
Want wat verwacht iedereen nou eigenlijk??? Dat je van de ene op de andere dag een stuk of 20 man bitloos ziet starten bij elke vereniging???? Hoe krijg je dat voor elkaar in de praktijk???? Je kan mailen met de mensen van de nvbp, voor hun is dat een dagelijks gevecht. Veel lullen als brugman, demonstraties geven, in informatie voorzien op zo veel mogelijk plekken...
Dat zijn aannames van jouw kant. De daadwerkelijke groep bitloos geïnstrueerde juryleden waren er juist verdomd enthousiast over en gingen zelf bij verenigingen lobbyen voor bitloze wedstrijden! Ook over de resultaten uit de wedstrijden was men zeer tevreden. De paarden zijn zo ontspannen...
Een tijdje geleden was ik het nvbp contactpersoon voor brabant en limburg voor de organisatie van bitloze wedstrijden bij de verenigingen in die provincies.