Hoi,

Het gaat nu even over een huifbedpony.

Ik vond het dier altijd wat hoge hielen hebben. De eigenaar vond het nog wel meevallen.

Nu werd ze ca. 5 weken geleden kreupel. Eerst 14 dagen rust gehad, toen wat weidegang, toen weer wat lichte arbeid, maar bleef kreupel; achter. Foto's gemaakt en niets op te zien.
Uiteindelijk zijn er vanochtend weer foto's gemaakt en blijkt het in de voorhoeven te zitten. Soort van bevangenheid. Ik heb de foto's gezien en je zag aan het hoefbeen een hoedenrand ontstaan, een braam noemde ze dat geloof ik. Ik heb er hier ooit eerder wat over gevraagd (toen voor een andere pony).

Voorzover ik weet ontstaat zo'n hoedenrand alleen bij chronisch bevangen pony's, maar deze pony is nooit kreupel geweest. DA gooide het op ouderdom (18 jaar).

Ik zit me echter af te vragen of het niet door haar altijd te hoge hielen kan komen. Daardoor zit het hoefbeen in feite ook een soort van gekanteld in de hoef. Ze heeft nu sinds een poos geen ijzers meer, maar wel die hoge hielen nog. Bij een gekanteld hoefbeen door bevangenheid gaat het been vergroeien (in die punt) om te corrigeren naar de normale stand. Ik vermoed dus dat dit nu ook gebeurd is, maar dan door te hoge hielen.

Zou mijn beredening kunnen????

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Isapaardje schreef op maandag, 7 maart 2005, 21:32:

Interessant. Een paard van een stalgenoot is de laatste paar weken ook telkens kreupel etc. De da is geweest vorige week en heeft vastgesteld dat het dier aan 3 hoeven bevangen is.
Zelf vind ik het zeer vreemd in deze tijd van het jaar maar ja, niets is onmogelijk.
De hoeven zelf zagen er niet fijn uit, zeer hoge hielen, lange steunsels, lange hoefwand etc. De eigenaar vond het prima als wij er wat mee deden en een dag na de bekapping liep hij direkt al een stuk beter, vrijwel goed eigenlijk. We zijn uiteraard heel benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen maar het lijkt dan wel wat op jouw verhaal. Overigens zijn bij dit paard geen foto's gemaakt. ( maar in elk geval zijn er nu al wel weer 2 enthousiastelingen bij voor het NB dus dan zijn we al met 4 NB'ers op stal lol )

cornelie

cornelie schreef op dinsdag, 8 maart 2005, 9:22:


Ja ook interessant verhaal.

Ik begin zelf ook steeds meer te vermoeden dat bevangenheid nog meer oorzaken heeft dan de "standaard" voorbeeld in paardenboeken.

Isabella was in 2002 ook steeds wisselend bevangen. Men vreesde toen dus ook voor vergroeiing van het hoefbeen, maar foto's wezen geen bevangenheid uit. Ook geen vergroeiing van hoeven of ringen of net wat dan ook. Ik vermoedde later (toen ik meer over NB wist) dat het gekomen is door te lange draagrand en een te zwakke witte lijn, waardoor het hoefbeen toch kon zakken .... en ja dat geeft toch bevangenheidstekenen.

Net zoals het mij nu ineens met die hoge hielen logisch "leek" dat het hoefbeen verkeerd in de hoef zit en daardoor wel eens bevangenheids tekenen kan geven; zelfs wel zichtbaar op foto's.

Groeten
Ingrid