Ik vind het een goed idee om stenen met zuiver zout te maken. Die zou ik zeker kopen.

Verder zou er een mineralensteen gemaakt kunnen worden, waarin dan geen ijzer, wel wat magnesium, chroom, zink en wat was het ook al weer.

Nu en al jaren geef ik de paarden twee stenen, een gewone witte steen en een rode mineralenliksteen.

Eigenlijk heb ik me door de vraag waarmee dit topic startte van de wijs laten brengen, omdat in de vraag uitgegaan wordt van een enkele steen met zowel zout als mineralen, terwijl ik vergat dat ik altijd al twee stenen gaf. Dit doe ik omdat ik altijd al dacht dat de paarden de keus moeten hebben tussen zuiver zout en mineralenzout en inderdaad niet gedwongen moeten worden om met het ene, het andere ook op te nemen.
Ik was het alleen even vergeten.....

Mijn paarden gebruiken inderdaad allebei. Er zijn wel individuele verschillen.

Ben het dus met Egon eens dat een steen van zuiver zout belangrijk is..

Moniek

Moniek schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 17:10:


Gebaseerd op het idee dat paarden het verschil weten tussen zuiver zout en zout met mineralen, maar helaas is er niets dat hier op wijst en is het ook uiterst onaannemelijk.


Waarom zou dat moeten? Geef je ook gedemineraliseerd water omdat paarden de keus moeten hebben of ze water met of zonder mineralen willen drinken, en niet gedwongen moeten worden om als ze drinken daarbij ook nog wat mineralen binnen te moeten krijgen?

Zolang het mineralenaanbod, hetzij via drinkwater, hetzij via mineralenblok, beduidend lager is dan wat het paard sowieso per dag binnen zou moeten krijgen, is er niks mis mee.

Paarden zullen in de natuur nooit gedestilleerd water drinken, noch volledig zuiver Natrium kunnen oplikken (tenzij ze toevallig in de Himalaya-mijn terecht zijn gekomen). Het is dan ook veel natuurlijker als er wel degelijk enige sporenelementen aan de liksteen worden toegevoegd. Zijn het niet steeds de gezuiverde producten die ooit een goed idee leken maar bij nader inzien juist voor problemen zorgden?

Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik tot de conclusie kom dat een zuiver zoutblok helemaal niet zo'n goed idee is, net zo min als "gezuiverde suiker", "gezuiverd graan", enzovoorts.

Natuurlijk, paarden die aan een steen likken zijn op zoek naar Natrium, maar evengoed zijn paarden die water drinken op zoek naar H2O. En die gaan we toch ook geen gedemineraliseerd water aanbieden?

Frans

Moniek schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 16:56:


... Dat is meer dan 10 gulden voor een lullig pakkie hooi, in echt geld!


Dat hoef je mij niet voor te rekenen want ik heb er 24 jaar ervaring mee.
Eigenlijk is het allemaal niet eens interessant want het gaat om de marktnotering en die is nu extreem hoog (heel slecht hooi-jaar).
Een normale prijs hier is rond de 100 euro/ton (ik wil ruigtHOOI cq. pensprik en koop daarom dus zo groot mogelijke balen, liefst de 500kg "viconpakken" of anders rollen, ongeseald in; alsnog sealen kan ik desgewenst zelf wel). Franco volle lading.

Frans Veldman schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 17:40:

[knip]

Flauwekulvergelijking als je ineens wel bezwaar hebt tegen een beetje ijzer.

Moniek schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 17:10:


Die hoeven niet meer gemaakt te worden want die zijn er al!
Ze worden alleen door broer Akzo niet op de NL markt gedistribueerd.
Ik heb zo langzaamaan een vieze smaak in mijn bek gekregen van al het meedenken.
Niet om Frans zijn kwakzalverijtjes hoor maar omdat ik sterk de indruk heb dat we weer eens aan alle kanten besodemieterd worden met dat zout (door in de 1ste plaats de marketing van bovenbaas Akzo).

Wel duur, maar misschien is toch het Himalayazout nog het meest pure zout zonder toevoegingen.

Moniek

En verkrijgbaar op de NL markt dus.

Moniek