Spirithorses schreef op dinsdag 18 oktober 2011, 23:09:


Daar gaat het toch niet om.
Breng jij dan een paard naar een kliniek voor iets waar je mogelijk zo'n advies op kan krijgen?

Misschien hoogstens om even gebruik te gaan maken van de diagnostische apparatuur die aanwezig is. Maar dan lijkt het mij, dat je net zo goed ook iemand wil die een correcte diagnose kan stellen?

Wie heeft het nou over advies? Daar doe je toch gewoon je zin mee?

e m kraak schreef op woensdag 19 oktober 2011, 13:30:


Awel, wat zijn die databanken dan, denk jij?
Ik heb toegang tot alle databanken waarvan licenties zijn aangekocht zijn door de KUL-associatie en de UA. Dat zijn héél veel databanken.
Vooral die van de laatste is interessant in dit geval aangezien de UA eveneens een diergeneeskundige afdeling heeft en bijgevolg ook investeert om relevante publicaties beschikbaar te maken voor personeel en studenten van alle departementen.
Maw, er zijn een onder andere een heel aantal diergeneeskundig gerichte tijdschriften beschikbaar in die databanken. Afhankelijk van de uitgever van de databank. Vaak ook full text, en dat ze peer reviewed zijn, spreekt voor zich.
Of wilde je het op de ouderwetse manier doen en in de bibliotheek gaan rondneuzen in de tijdschriften? Kan ook, maar daar heb ik al helemaal geen zin in.

Dus als er ooit iets wetenschappelijk verantwoords geschreven is over dit onderwerp, vind je het daar wel in.
Maar soit, mijn zin om er naar te gaan zoeken is ondertussen al lang over.
Dus trek jullie plan er maar mee.

Frans Veldman schreef op woensdag 19 oktober 2011, 15:06:


Als ze geen oorzaak vinden, mag paard in zo'n geval aan de corticosteroïden.
Dus of het dan meerwaarde heeft als placebo-effect om dan ook die Ecuchol etc... voor te schrijven?
DA's verdienen daar ook niet persé aan want het is vrij te koop.

Er zijn ook nog andere middeltjes oa. met die mariadistel in.
Oa. Hemopar en Heparen heeft paardlief hier toen ook gekregen.
Die Heparen was niet vrij verkrijgbaar.

e m kraak schreef op woensdag 19 oktober 2011, 16:11:


In bericht 238181 vroeg je nochtans naar 'onderbouwde peer reviewde publicaties'
Dan bied ik alleen eens iets vriendelijk aan, is't weer ni goed.

Er is een verklaring voor hoor. Mijn DA wist enkele jaren geleden alleszins redelijk vlot uit te leggen waarom ik dat volgens haar moest geven. Maar dat schreef ik eerder al ergens.
T'is alleen ondertussen al enkele jaren geleden en ik weet het fijne er niet precies meer van.
En paardlief woont ondertussen bij een andere DA thuis, dus ik zie die DA nog maar zelden.
Om dan iets van jaren geleden persé te gaan navragen...