e m kraak schreef op zaterdag 5 november 2011, 13:43:
> Ho. "antistoffen lyme" is behoorlijk betrouwbaar, minus de vals
> pos./neg. maar dat is een ander verhaaltje.
Ow. Ik had anders begrepen maar heb me er niet zo in verdiept.
> Wat lyme als voorbeeld extra ingewikkeld maakt is dat er dus ook een kans
> is, dat er wel degelijk nog ergens bacteriën "verstopt" zitten. Ze
> schijnen dat te kunnen doen als afweer tegen AB dus ik zie niet bij
Is het niet gewoon simpelweg zo dat die bacterieen overal zitten, de AB het weghaalt op de plekken die voor AB bereikbaar zijn, en dat dus logischerwijs de bacterieen achterblijven die toevallig op plekken zaten die niet voor AB bereikbaar zijn?
> voorbaat waarom dergelijke "intelligente" bacteriën dat niet zouden
> kunnen als afweer tegen je eigen goede resistentie opbouw (= antistoffen).
Gaat dus niet op als mijn gedachtenspinsel de realiteit beter benadert.
> Dit ff tussendoor omdat je niet lang terug ook schreef lyme te hebben
> opgedaan.
Ik ga er maar van uit dat het weg is, tenzij ik ergens last van krijg.
> Bloedonderzoek is alleen zinnig om
> tot diagnose te komen binnen de context van een totaal-anamnese.
Jij kan het mooier verwoorden dan ik.
Frans
Warboel
