Ik was even aan het terug lezen, op zoek naar de post van Els waar Frans het over had, die ik schijnbaar niet kan vinden?
Maar ik kwam dit tegen:
Spirithorses schreef op vrijdag 4 november 2011, 23:14:
> Weet je Frans, ik snap dat je dit zo schrijft en dat een bloedtest
> misschien niet 100 % betrouwbaar is. Maar je moet toch érgens beginnen met
> het uitzoeken of je paard oftewel in orde is of een tekort heeft? OK, zo'n
> bloeduitslag is een momentopname maar waarom zou een E laag zijn als er
> verder geen tekort aanwezig is?
Wat ik mij hierbij af vraag. Hoe werd dat bloed behandeld door de
DA die het kwam afnemen?
Want ik werd gisteren nog op iets gewezen ivm het testen op vit E door mijn
DA aka staleigenaresse.
Ik had haar gevraagd om bloed te nemen bij mijn paard oa. ter controle van paardlief haar leverwaarden. En aangezien er wat dingen spelen die mogelijk al dan niet reden zijn tot bezorgdheid zou ook Vit E bepaald worden.
Maar er werd nu aangegeven dat de bloedname moest uitgesteld worden ivm die Vit E bepaling. Het labo waarheen het opgestuurd zou worden doet maar 1 keer per week een vit E bepaling. (Ander labo dat ik ken, doet het zelfs maar 1 keer per 2 weken) Dus de bloedname moet daarop afgesteld worden.+ Dat het bloed niet mag blootgesteld worden aan licht en liefst meteen na bloedname moet ingevroren worden tot wanneer het getest kan worden.
Als bovenstaande niet gebeurt is de kans dat die bepaling sowieso 'onterecht' laag uit komt behoorlijk groot.
Nu vroeg ik mij af in hoeverre hier rekening mee gehouden wordt bij bloednames?
Want zoals ik het begreep, stak het nogal nauw.