Er zijn nog steeds een aantal opvangadressen die klaar staan, maar zoals het er nu uitziet moeten de paarden eerst weer vrijgekocht worden bij het Ministerie (hoezo omgekeerde wereld). Er wordt op diverse fronten aandacht gezocht via de media en Paard in Nood probeert zo de druk naar het ministerie en het benodigde geld bij elkaar te krijgen.

Marianne Schuursma schreef op maandag 12 december 2011, 15:12:


GELD???? Dat het Ministerie gvd blij is dat zich zoveel mensen belangeloos voor deze paarden willen inzetten. Ze zijn nog geen steek verder gekomen, de arme dieren. Voor wie is dat geld allemaal? 't Komt de paarden niet ten goede. Heeft eigenaresse nog steeds geen afstand willen doen?

ik geloof dat over het afstanddoen nog een rechtszaak moet komen, maar iedereen kan op zijn vingers natellen dat ze de paarden niet terugkrijgt en inmiddels zijn de paarden verbeurt verklaard (of hoe dat ook heet). Ze heeft geen onderdak meer voor ze, want de boer waar ze stonden laat ze nooit meer terug op zijn erf. Hij heeft er ook jarenlang problemen mee gehad. En ja van ons vadertje Staat moet je het hebben, onnodige kosten maken daar zijn ze heel goed in. En als je er dan nog van verzekerd was dat ze goed behandeld werden, ook dat is al niet het geval blijkbaar.

Onderhand is dit geen nieuws meer dat de daders in Nl het beter hebben dan de slachtoffers (in dit geval de paarden en de stichting), helaas ben ik daar zelf ook hard mee geconfronteerd de afgelopen 2 maanden!
Het is werkelijk schandalig hoe het rechtsysteem werkt!

Ik zal morgen meteen navraag doen hoe het zit. Zolang de eigenaar geen afstand heeft gedaan van de paarden is het niet 1,2,3 geregeld. Je kan niet zomaar een paard van iemand afnemen ook al was die verwaarloosd. Maar goed, ik vraag morgen meteen hoe en wat.

dank je Corinne, hoe meer mensen zich er tegen aan bemoeien, des te groter de kansen voor de paarden.

https://www.partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/i/2439

wordt er druk uitgeoefend om antwoorden op de vragen te krijgen? het is te treurig voor woorden wat hier is gebeurd.

Alleen al het vervoer om de paarden daar weg te halen kostte 3600 euro en dan heb ik het nog niet over de kosten die daarna zijn gekomen. Wil je het vervoer ook nog eens netjes doen, 31 paarden steeds in een 4 paards trailer op en neer rijden dan zijn de kosten niet te overzien. Daarom is het met een grote wagen gedaan. Niet wat iedereen wellicht zou willen. De dierenarts ter plekke heeft zijn werk goed gedaan en ook die moet betaald worden.
Vandaar dat de paarden ook weer wat moeten kosten als ze weggaan bij de opvang. Ook de opvang kost handen vol geld.
Dat een paard gestorven was bij de opvang is niet te wijten aan slechte verzorging. Dat paard was gewoon al heel slecht eraan toe.
Dat hebben meerdere mensen bevestigd.

Als de opvang de paarden in handen krijgt moeten die naar een neiuwe eigenaar. Daar zitten ook paarden bij die niemand meer wil. Mocht je nu wel zo'n paard willen hebben dan staat daar altijd een prijs tegenover, zo is het nu eenmaal.
Wat die prijs is weet ik niet. Ik weet alleen dat de overheid dit veel geld heeft gekost en ook de overheid heeft zo zijn regels. Niet alle overheidskosten worden maar betaald van ons belasting geld. Daarvoor zijn al die kosten, bij alle overheidsinstellingen nu eenmaal teveel.

Bij de Domeinen staan ook, ik weet niet hoeveel goederen te koop. Zijn ook verbeurt verklaart. Ook deze goederen worden gewoon verkocht om de gemaakte kosten van inbeslagneming iets te kunnen dekken.

in het hele geval is zo goed als niet aan het welzijn van de paarden gedacht en in dit geval gaat dat hand in hand met het maken van onnodige kosten.
Stichting Paard in Nood heeft de hele dag van inbeslagname aangeboden de paarden over te nemen c.q. op te vangen en mocht dat niet gaan ivm de regels op hun locaties, de paarden dan ter plekke te gaan verzorgen. Was hier naar geluisterd was de paarden een hele hoop nieuw trauma bespaard gebleven en waren alle kosten niet gemaakt. De paarden zijn op redelijke brute wijze in de vrachtwagen geschoven en naar een plek gebracht waar ze blijkbaar op de zelfde wijze werden verzorgd (zie de smerige toestand waarin Doc thuiskwam), hooguit wat beter te eten. Het welzijn van de paarden is er dus niet op vooruit gegaan (in tegendeel want ze zijn ook nog uit hun vertrouwde omgeving gehaald) en wederom een hele hoop geld verspild omdat men de regeltjes op die wijze interpreteert.
Het overlijden van Chip was ws. niet te voorkomen maar hij had wel al wekenlang vertroeteld kunnen worden en geloof me dat vond hij heerlijk.
De eerste dierenarts die op de dag van inbeslagname de paarden heeft bekeken heeft dit ws. goed gedaan maar degene die het rapport over Doc heeft geschreven bij haar overdracht had toch wel een blindegeleidehond nodig - niet gezien dat ze een onstoken wond onder de bil had, niet gezien dat haar voet rechtsvoor vreselijk pijn moet hebben gedaan en dat ze nog onder de oude stront zat. Niet bepaald goed werk.
Doc heeft in de paar dagen dat ze weer op een weiland stond haar vacht flink aan doen groeien, waarbij je kan concluderen dat ze ws. binnen heeft gestaan met een deken om. Niet bepaald gezond voor een paard.
En nog steeds is het lot van de paarden onzeker, overal moet eerst weer geld vandaan worden getrommeld om ze terug te kunnen kopen.
Oftwel er klopt helemaal niets van en het is hoog tijd dat er eens wat mensen met gezond verstand en verstand van dierenwelzijn onze wetten aan gaan passen zodat in ieder geval bij het volgende drama de afloop positiever kan zijn.

ps paarden zijn geen goederen - dat is misschien een mooi uitgangspunt!