Martina schreef op zondag 29 januari 2012, 13:41:


Niks et al., edit. (): ...... Volledigheid graag!

Zelden schreef ik op PN zo nadrukkelijk dat ik er geen verstand van heb en het niet weet.
Als ik al aannames gedaan heb, gaan die over mijn twijfel over de zin en rol van Se in de fourage. Je kunt mij natuurlijk ook wel knollen voor citroenen verkopen, maar erg makkelijk maak ik dat niet

Els Kleverlaan schreef :

Net terug van een heerlijke rit en het lijkt erop dat Rubio uit het dal is aan het klimmen wat zijn conditie betreft. Na afloop terug in de paddock kwam hij me zelfs nog halen omdat ik hem nog niet had laten rollen (hoezo patroontjes?! ). Daarna ging hij pas hooi eten en hij leek nog fris genoeg. Dus ik heb goede hoop dat we nu, na een half jaar, het ergste achter de rug hebben en we nu alleen nog maar voorwaarts gaan (letterlijk). Hoewel zijn hoeven nog zwaar 'crap' zijn dus hij loopt op hoefschoenen.

Ja, dat zink overschot. Ik heb er helemaal niks meer mee gedaan nadat jij en anderen schreven dat de tekorten nu belangrijker waren dan het teveel. Het was anders ook moeilijk geweest om vitamine/mineralen supplementen te voren aangezien echt overal zink inzit. Ik heb daar dus niks meer mee gedaan en bij de laatste bloedprikbeurt het zink zelfs vergeten mee te prikken. Het kan idd zijn dat de Se daarvoor nodig is geweest. Het zou wel veel verklaren. Dat het dan nu maar de goede kant op gaat....

Op onze Cindy/Syntra voedingscursus leerden we dat er een samenhang is tussen mineralen onderling, dus dat Se ook samenhangt met Magnesium (en nog een die ik vergeten ben) dus het is niets losstaands. Ik probeer morgen dat overicht mee te nemen.

Spirithorses schreef op zondag 29 januari 2012, 17:38:


klinkt goed


de samenhang tussen de verschillende mineralen zou wel eens veel belangrijker kunnen zijn dan de hoeveelhoed van elk mineraal op zich. De aangehouden norm voor Se zou er best naast kunnen zitten. Wij hebben weinig Se in de grond en ik zie paarden daar niet onder lijden.

joop schreef op zondag 29 januari 2012, 18:19:


Denk je dat jouw paarden vergeleken kunnen worden met die van Pien, qua 'werk' dat ze verzetten?

e m kraak schreef op zaterdag 28 januari 2012, 21:14:


Misschien een ont-zet-tend domme vraag, maar ik loop hier al langer mee en in 'real life' blijkt niemand me het antwoord hierop te kunnen geven: hoe worden alle gewenste voedings- en mineralen waardes bepaald? Echt geen flauw idee, wordt er naar de standaardwaardes in het bloed van gezonde dieren / mensen gekeken of iets?

Ik weet dat alle voedingsvoorschriften door de jaren nogal veranderen, daar gaat m'n vraag dus niet over. Gewoon simpel, hoe wordt vastgesteld wat de gemiddelde / ideaal waarde van mineralen in het lichaam is?

Bvd

Christel Provaas schreef op zondag 29 januari 2012, 20:42:


Tuurlijk is er verschil. Maar ook een paar paarden die bij mij in pension staan en niet veel hoeven te werken hebben lagere Se waardes (ik spreek nu even niet meer van een tekort). Het is niet zo dat de werkpaarden lagere waardes hadden dat de niet-werkpaarden.

Spirithorses schreef op zondag 29 januari 2012, 22:12:

Nee, ik bedoel of je bij de niet-werkende paarden merkt dat er een tekort is. Bij Rubio merkte je duidelijk 'inkakken', maar of je dat bij een paard op rust ook merkt?

joop schreef :

Nee, ik zie mijn paarden er ook niet onder lijden, behalve Rubio maar da's ook gedeeltelijk een ander verhaal want die is nog maar pas hier en dat heeft zo z'n geschiedenis.
Ik zou zo graag geloven dat die hele Se zo belangrijk niet is qua meetwaarde of dat de Se bij Rubio zo laag is om de zink weg te transporteren, maar ik weet het gewoon niet. Ik ben teveel leek op voedingsgebied om daar op te durven vertrouwen.

Dus spit ik voor mijn gemoedsrust nog even verder.

Christel Provaas schreef op zondag 29 januari 2012, 22:16:


Nee, je merkt er helemaal niks van. Niet bij de werkenden en niet bij de niet-werkenden.
Ik zou niet weten wat je zou moeten zien want er ís niks te zien. Vacht, gewicht, hoeven, mest eetlust, blijdschap, etc, allemaal volkomen normaal. Geeneen is stijf, kreupel, kouwelijk ofwatdanook.

Rubio is echt de allerenigste met klachten. Maar die hoeven niet specifiek van het E/Se tekort te komen. Zijn Se was echt heel laag, dat is ondertussen met de helft gestegen. Terwijl Amber op dit moment onder zijn huidige waarde zit maar vandaag wel vier uren perfect heeft meegelopen (ze hoeft niet veel te werken omdat ze nu een pensionpaard is). Eigenlijk loopt zij nog beter dan Rubio. Maarja, haar hoeven zijn prima, terwijl Rubio pas halverwege in zijn eerste hardingsjaar zit.
Dat maakt ook nog eens heel veel uit op deze ondergrond. Dat moeten we niet vergeten.

Spirithorses schreef :

Geen spierstijfheid na inspanning, geen problemen met de vruchtbaarheid ook, altans, de merries hebben een heel geregelde hengstigheidscyclus, geen onduidelijke wondgenezing of huid- en vachtproblemen. Niks dus.

Je moet dus echt al bloed gaan testen, wil je weten of de waardes afwijken.

Het enige seleniumtekort verhaal dat ik ken heb ik al wel eens hier neergeschreven.
Jaren geleden werden er opeens dode kalveren geboren bij de Galloways (koeien) die grazen in het natuurgebied (Friesland) . Aan de kalveren was helemaal niets afwijkend te zien dus werd er een onderzoek door de da gedaan. De moeders hadden selenium tekort. De drachtige koeien kregen voortaan een paar maanden vitamine E en selenium toegediend waarna er geen dode kalveren meer zijn geboren.

Christel Provaas schreef op zondag 29 januari 2012, 20:42:


mijn paarden niet maar ik ben niet de enige hier in de streek die paarden heeft.

joop schreef op maandag 30 januari 2012, 10:30:


Hebben deze paarden dan ook bewezen lage Se waardes?
Wij hebben hier zelf ook paarden die normale waardes hebben, zowel werkpaard als niet-werkpaard. Dus het is blijkbaar niet bij ieder paard zo.

Spirithorses schreef op maandag 30 januari 2012, 10:32:


bewezen en vermoed. Hier is het nu ook mode over Se & vit E te spreken, de mineralen balans is overal in de mode, ook bij mensen en daar valt dus te verdienen