Nick Altena schreef op woensdag, 23 maart 2005, 23:26:


Wil nog wel iets toevoegen: waarom niet gewoon hielen? Misschien kunnen we dan meteen iets doen aan de smids uitdrukking als "steunsels". Zelfde als "toon" of "kwartieren" Wat nou... toon? Zo heet mijn buurman.
We hebben het over duidelijke termen, zoals "witte lijn", hoefwand i.p.v. draagrand. Waarom voor de rest dan ook niet een naam die voor zich zelf spreekt.
Ik bedoel: we zijn toch bezig he :)
Piet

dries schreef op donderdag, 24 maart 2005, 7:28:


duidelijke foto zou helpen Dries!
En zaagsel is een zachte bedekking he. Veel beter liep hij dag en nacht in de wei, maar dat zal je natuurlijk wel weten. Als het nog niet anders kan , kun je misschien voor het hoefmechanisme alleen in een stukje van de stal wat zaagsel leggen?

Piet

Mariss schreef op woensdag, 23 maart 2005, 18:53:


Ja, in het Nederlands heten die dingen STEUNSELS, maar in het Engels heten ze 'bars' en daar blijkt toch niet echt uit dat er op gesteund moet worden (hoewel, op de bar kun je ook lekker leunen )
Dus die redenatie van NB vind ik merkwaardig.

Lange steunsels drukken extra tegen het straalbeentje. Als Ramey zegt dat het paard daar gevoelig van wordt, dan zou hij dus niet de steunsels lang moeten laten

En gevoeligheid op steentjes kan ook blijven bestaan doordat je paard hoeven heeft die zijn aangepast aan zachte grond. En op die manier nooit echt wennen aan harde grond. En waarom zou je ook?

Groetjes
Eveline

Eveline schreef op donderdag, 24 maart 2005, 9:57:



En de straal heet frog betekent echt niet dat je op kikkers moet gaan staan
Maar idd goeie Eveline om de vertaling er bij te halen, want als een vertaling verkeerd begrepen wordt, dan wordt het idd warrig.

Groeten Esther

Peter Donck schreef op woensdag, 23 maart 2005, 22:01:

Thanks peter voor je antwoord en ik had t zelf niet gedaan ,maar t berichtje van dries en jou zette mij even op een spoortje ..
groet trudy