joop schreef op zaterdag 3 maart 2012, 18:02:


Nee? die stof ligt niet op de wei ofzo, die word in de wonde geproduceerd door betreffende bacterie, die als spore wél in de wei voor komen.

Dat had ik ook gelezen


In "onze" omgeving met paarden, zijn we omgeven met deze bacterie. Waarom zou ik er dan niet mee in aanraking komen? Een kleine wonde, veroorzaakt door een oude tak met dorens van een braamstruik, is voldoende om de bacterie/(of spore er van) op de "juiste" plaats te krijgen?


Daarmee overtuig je niemand

Waarom?
Er word algemeen gesteld dat we tenminste 5 jaar "beschermd" zijn *ná* een adequate basis enting. Ja?
Waaruit bestaat die "bescherming" dan? Hoe voltrekt het zich? En waarom zou ons lichaam niet opnieuw antilichamen gaan produceren, op het moment dat we (binnen de beschermende tijd (4 jaar na dato?) geconfronteerd worden met het gif van de Tetanus bacterie? en zo opnieuw, voldoende antilichamen in ons lijf voor de volgende 5 jaar?


Ik vind mijn interpretatie heel goed aansluiten bij de gevallen, dat er ná 20 jaar (ná adequate basis enting), nog antilichamen zijn gevonden bij mens en paard. Dat dit mogelijk werd, doordat betreffend mens of paard "stiekem" tussentijds besmet is geweest en zo de afweer in stand heeft gehouden.

Nils en Olly
Creatief met IJzer,
maar niet aan mijn paard

Nils Vellinga schreef op zaterdag 3 maart 2012, 21:32:


niet met het gif Nils, wel met de bacterie maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat je er niet tegen kan als het gif in je lichaam wordt geproduceerd


Omdat het gif dan ingespoten wordt kan je antistoffen produceren. Het immuunsysteem blijft niet eindeloos alert, en na een paar jaar verminderd waarschijnlijk de anti tetanus alertheid van het systeem. Waarom waarschijnlijk: in feite weet men nog niet hoe lang precies de bescherming werkt, en gaat men uit van termijnen waarvan men denkt dat die in ieder geval zekerheid bieden. In de praktijk zien we dat de termijnen steeds worden verlengd en men vermoedt zelfs dat de basisenting voldoende bescherming biedt voor de rest van je leven.


zo werkt het toch niet in de wetenschap. Een hypothese is interessant maar nu verder met de bewijzen. Stel nu dat je bewijst dat er gevallen zijn van mensen die nooit zijn geent en dat die toch antistoffen tegen tetanus gif in hun lichaam hebben, dan heb je er niet veel aan, want in de praktijk vertrouwt de mens toch liever op de zekerheid van een vaccin.


veel waarschijnlijker is dat het lichaam in staat is met de basisenting voor de rest van je leven voldoende antistoffen opbouwt tegen het tetanusgif.

Domme vraag misschien, maar waarom is een tetanus enting vele jaren werkzaam en een influenza enting maximaal een jaar? Ik blijf dat toch niet begrijpen

FemkeV schreef op zondag 4 maart 2012, 11:43:


omdat het tetanus gif niet verandert zijn de antistoffen altijd effectief. Virussen die griep veroozaken veranderen (muteren) zo snel dat vaccinatie bijna nooit werkt, zelfs niet een jaar. Er zijn enorm veel verschillende virussen die griep veroorzaken.

Dankje Joop, dat verklaart het inderdaad. Maar het opnieuw laten basisenten vind ik nog steeds vreemd in dit geval. Heeft het er werkelijk mee te maken dat de entstoffen door het paardenlichaam niet meer herkend worden, en dat je daarom twee keer vlak achter elkaar moet enten? Ik kan nog steeds nergens de verklaring hiervoor vinden, buiten het feit dat het ooit zo is bedacht en dat iedereen het maar volgt.