joop schreef op maandag 2 april 2012, 10:12:


Of het zinnig is moet je zelf maar bepalen, maar ik zie niks bijzonders op deze foto.
Heeft die DA jou precies aangewezen wat er te zien is en waarom dat niet goed is, vergeleken met hoe het zou moeten zijn?
Doet me denken aan de röntgen van niet zolang geleden op PN, waarbij beweerd werd dat een heel stuk van het hoefbeen verdwenen zou zijn. Nu kan dat wel maar aan die foto's zag ik dat totaal niet (terwijl wel duidelijk voor mij als leek te zien bij "instructiefoto's").

Bekwame DA heb je trouwens als die niets beters weet te verzinnen dan "therapeutisch beslag"
Ik blijf dat ongelooflijk onnozel vinden van vakmensen die als eerste veel beter zouden moeten weten.

e m kraak schreef op maandag 2 april 2012, 11:27:


't is mijn paard niet en mijn DA zou het ook niet zijn, het is het soort DA waar ik helemaal niet mee door 1 deur kan maar wel een van DE paardenDA's in de streek


dat geval herinner ik me ook nog goed


sterker nog: advies: omgekeerd ijzer. Dus ijzer normaal opspijkeren is beslag en omgedraaid opspijkeren is therapeutisch beslag, als het niet zo erg was zou het grappig zijn.


wat zijn we het weer met elkaar eens

Er is hier volgens mij wel sprake van een niet helemaal zuiver distaal sesamoide.
Parasagitaal zie je aan beide zijdes toch een iets donkerdere aftekening.
Of dit nu ernstig hoefkatrol betreft ...
Wat wel duidelijker merkbaar is, is verbening van het hoefbeenkraakbeen.
Wanneer je kijkt aan de linker zijde (op deze foto dan) merk je dat deze verbening zelfs is afgebroken en in fragmenten binnen de hoefcapsule zit.
Ik denk dat dit eerder voor de ongemakken zorgt dan de vermoedelijke Hoefkatrolonsteking]">HKO.
Het is vaak zo dat bij verbening de pijn bijna volledig verdwijnt wanneer beide takken terug afbreken.
Nog een 3e opmerking zijn de hielen.
Wanneer je de contouren van de hoefwand volgt naar de steunsels toe krijg ik in ieder geval het gevoel dat de hielen ernstig zijn ondergeschoven.

Past dit in het rijtje van 'zinnige commentaar'?

Koen Theys

Koen Theys schreef op maandag 2 april 2012, 22:33:


Kun je dat duidelijker uitleggen, misschien m.b.v. vergelijking met duidelijker foto's?


Ik heb geprobeerd dit te vergelijken met de anatomische tekeningen van Popesko en ook dit zie ik eerlijkheidshalve niet... maar dat kan natuurlijk aan mij liggen. Toch leer ik graag van je bij.


Die ernstige Hoefkatrolonsteking]">HKO zie ik niet. Daar voel ik mij veel stelliger over.
Op mij komt het echter over dat jij je redelijk zeker acht over je alternatieve diagnose en voor mij klinkt het veel plausibeler, maar wat raadt je aan?
Betere foto's maken om daar zekerheid en meer duidelijkheid wat er precies schort over te krijgen?
Of maakt het allemaal niet uit omdat je er toch niets aan kunt doen en verdwijnen de klachten mettertijd vanzelf weer als er meer afbreekt?

Bij Hoefkatrolonsteking]">hko moet je kijken naar de gladheid van de gewrichtsoppervlakken van het straalbeentje. Wanneer daar haakjes of rafels zitten, spreekt de da van Hoefkatrolonsteking]">hko. Mijn lekenoog ziet op deze foto geen ongelijkmatigheid daar. Wel lijken de 'takken' die duiden op hoefkraakbeenverbening wat lang (naar boven toe dus) en lijken er aan de linkerkant aan de bovenkant losse brokjes te zitten. Zo'n paard kan soms rechtuit goed lopen maar gaat moeilijk de bocht om. Je ziet het bij paarden die veel op straat hebben gelopen, zoals beslagen tuigers.

Koen Theys schreef op maandag 2 april 2012, 22:33:


retorische vraag? bedankt voor je commentaar. Ik heb dit paard tot ongeveer een jaar geleden bekapt als vriendendienst, maar omdat het nogal ver weg is ben ik daarmee gestopt. De hoeven van dit paard hebben inderdaad de neiging naar voren te groeien en het zou met de frequentie van bekappen te maken kunnen hebben dat ze nu te ver ondergeschoven zijn geraakt, ik zal eens even een foto van de hoeven zoals ze nu zijn vragen. (hopelijk lukt dat, het is nogal ver om zelf even te gaan kijken)

Christel Provaas schreef op dinsdag 3 april 2012, 7:57:


Dan zijn we het daar allemaal redelijk over eens.


Dat vind ik als leek dus erg moeilijk te beoordelen zonder de hoek waaronder deze foto gemaakt is te weten omdat het bijzondere aan röntgenfoto's is dat ze als het ware een tweedimensionaal hologram opleveren.
Vandaar dat ik vergeleken heb met Popesko (anatomische tekeningen hebben, vind ik, nog altijd een betere referentiefunctie). Echter in Popesko zag ik asymmetrie die erg leek op de foto; "toevallig" een paard getekend die dit ook had zonder te weten wat het is!? Anat. atlas is uitgave 1961, bijgewerkt tot 1998... .


Zal dus wel aan mij liggen dat ik die niet zie


Toen ik het vannacht nakeek las ik dat ook. Wist niet dat het zo frequent voor komt. Maar ik heb dan ook nooit te maken met paarden die veel op straat hebben
gelopen, zoals beslagen tuigers.

Christel Provaas schreef op dinsdag 3 april 2012, 7:57:


Aan de rechterkant wel, de aflijning is daar een beetje waziger.
Maar ik vind het geen super-foto en ben ook geen expert natuurlijk

De realiteit leert dat wanneer een paard kreupel is, de da heeeeel kritisch naar de X-rays van het hoefgewricht gaat kijken en dan altijd wel wát van onregelmatigheid aantreft. En dan is het BINGO! We hebben het gevonden!
Ik ben erg vaak met vriendinnen mee geweest naar klinieken; ik heb dit gedrag overal gezien.
Ook bij mijn paard Buck was er met een vergrootglas op de foto iets onregelmatigheid te zien aan het straalbeen. Dat moest de oorzaak van de kreupelheid zijn!
NOT. De oorzaak zat in de grote rugspieren.
En de takken die duiden op hoefkraakbeenverbening waren volgens de da net niet te lang, vandaar dat ik weet hoe dat eruit hoort te zien Egon.
Omgekeerd zijn er paarden die super lopen en er op de röntgen enorm gerafeld uitzien.

Christel Provaas schreef op dinsdag 3 april 2012, 17:22:


Daarmee ben ik het wel eens hoor Christel.
Ik wilde alleen maar zeggen dat je met de nodige fantasie in die foto wel een oorzaak kan vinden in het straalbeen.
Betreffende DA heeft volgens mij niet echt een nieuwe bril nodig.
Maar of hij/zij ook gelijk heeft om de oorzaak daar te gaan zoeken is natuurlijk een hele andere discussie.

joop schreef :L


Te lange (dus dragende) steunsels of drukkende stralen kunnen ook nogal eens leiden tot onregelmatigheid in lopen, met name op hardere ondergrond. Vandaag nog meegemaakt bij een te bekappen paard.

Spirithorses schreef op dinsdag 3 april 2012, 18:04:



De zóveelste foto waarop geen enkel bewijs te zien is van Hoefkatrolonsteking]">HKO. Het is volgens mij zo'n enorm makkelijk afvoerputje. Hop denkt de veearts, ik geef m'n bek een douw, roep Hoefkatrolonsteking]">HKO, adviseer leuk een omgedraaid ijzertje (!) en we zien het wel. Pijnstillers verkoop ik ook en zenuwsnedes verdienen ook aardig. Onvoorstelbaar toch?
En Ans, jij vind dat ie geen andere bril nodig heeft?? Wat dan? Vakkennis??Waar is die Hoefkatrolonsteking]">Hko dan?

Ik ben het eens met de mensen die het over kraakbeenverbening hebben- sidebone-
Ik zou daar ook veel eerder aan denken.
De linkerkant lijkt me beroerder dan de rechterkant.
Ik zie niks anders dan wat lijkt op sidebone.
@Koen , ik denk dat je wat vertekening ziet omdat mogelijk de apparatuur naar voren gericht is via de onderkant van de voet . Dus wat me sidebone lijkt, is verder weg dan de distale oppervlakte van het hoefbeen.
Handig zou nog een paar beelden vanuit andere hoeken zijn.

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Beetje nieuwe kleren van de keizer verhaal denk ik...

Ik zie niets, hooguit verbening vh hoefkraakbeen.

Joop als jij dit paard bekapt hebt, ben je niet bang dat jij de 'schuld' krijgt van de Hoefkatrolonsteking]">HKO?

Speciaal beslag; omgekeerd ijzer

Beslag, speciaal beslag, cakebeslag, pannenkoekenbeslag, oliebollenbeslag....

Arabesk schreef op dinsdag 3 april 2012, 23:18:


.... loonbeslag, bijbelbeslag, tijdsbeslag