henny wittenaar schreef op donderdag, 11 maart 2004, 1:05:
> 1. Ik heb het hier niet over een gemiddelde verzuring die
> geleidelijk aan erger wordt, maar een verzuring die drastische
> vormen aanneemt en op ALLE bodems in Nederland.
Dat snap ik. Maar netto betekent dat dat alleen de allerzuurste bodems een nieuw record vestigen. Alle andere bodems worden iets zuurder maar niet zuurder dan al van nature voorkomt.
> Zomereczeem neemt met het jaar toe, en het mugje is echt
> niet de enige oorzaak.
Er kunnen tal van oorzaken zijn, waaronder erfelijke.
> 2.Hoezo appels met peren vergelijken? Ik heb het over
> bodemverzuring gehad, en niet gezegd dat het gras zuur is.
Die suggestie werd gewekt, maar als dat onterecht is dan was mijn conclusie niet terecht.
> Met name in natuurbodems is een zeer
> verontrustende hoeveelheid zware metalen aangetroffen, zoals
> nitraten cadmium en lood. Dit komt ook gedeeltelijk in het hooi
> terecht.
Ja, dat ben ik met je eens maar dat heeft niets met het verzuren van de grond enzo te maken.
> Citroenen, sinaasappelen en tomaten maken dat je spieren zuurder
> worden. Normaal gesproken hebben we daar nog niet zo veel last
> van maar voor bijv. reumapatienten zijn deze vruchten funest, en
> dat is al JAREN bekend. Ik ben zelf reumapatient en heb het ook
> meerdere malen in mijn spieren ondervonden.
Ok, ik geloof je. Ik wist niet beter dan dat de pH van bloed constant is en dat je aan de pH niet kan zien of iemand zure vruchten heeft gegeten e.d. Misschien werkt het anders.
> 3.Het is algemeen bekend dat de darmen voor het grootste deel
> het immuunsysteem verzorgen. Zodra de darmen door een minder
> goeie werking dit niet voldoende doen, krijgen lever en nieren
> het extra te verduren, Veel paarden hebben hier een probleem
> mee. Heel wat paarden hebben bij een lab. onderzoek vooral
> verhoogde leverwaardes. Ra ra, of zou het komen dat
> paardenminnend Nederland zo slecht
ontwormd, dat geeft nl. ook
> verhoogde leverwaardes. Ik denk eerder dat het schort aan jouw
> hierboven genoemde "ruime tolerantievermogen" van onze
> viervoeters.
Dat paarden slechte voeding krijgen dat ben ik met je eens. Maar dat heeft niet per definitie met het zure te maken.
> 4. Kalk en zuur heffen elkaar op, helemaal mee eens. Maar wat
> wil het geval. Onze bodem is ernstig verzuurd door te strooien
> met landbouwkalk, geeft dat ineenen een groot verschil. Te groot
> voor de levende micro-organismen die in de bodem zitten. Deze
> kunnen het omzettingswerk niet aan, sterven af met als gevolg
> een nog grotere verzuring.
De boeren hier nemen regelmatig grondmonsters. De pH kan hier wel tot 4 dalen. Als er kalk wordt gestrooid dan wordt er een tijd later weer gemeten, en dan blijkt dat de pH is gestegen. Het strooien van kalk blijkt wel degelijk te werken, dat de bodem zuurder zou worden daar is in de metingen hier niets terug te vinden. Als ik geen kalk strooi dan heb ik een minimale grasgroei, strooi ik wel kalk dan doet het gras het weer.
Ik vind die theorie over die micro-organismen wel logisch klinken, maar misschien is die theorie slechts in bepaalde gevallen van toepassing. Hier op mijn eigen terrein in ieder geval niet...
(letterlijk bedoel ik het terrein van mijn buurman, maar ik mag aannemen dat hij dezelfde grond heeft als ik en dat ik de metingen niet nog eens over hoef te doen).
> Landbouwkalk bijv. Dolokal en zeeschelpenkalk liggen nagenoeg gelijk in prijs. Ik weet daarom niet waar jouw "gedachte" vandaan komt dat natuurorganisaties vanwege de goedkoopte zeeschelpenkalk gebruiken.
Als dat zo is weet ik dat ook niet. Naar mijn weten gebruiken natuurorganisaties wereldwijd al decennia schelpenkalk, ik dacht dat ze dat doen omdat er makkelijk (=goedkoop) aan te komen is.
Mijn reactie was wat kort door de bocht en voorbarig. Sorry.
Groeten,
Frans
Warboel
