e m kraak schreef op donderdag 12 juli 2012, 15:16:
> Tineke Nolet-Verdel schreef op donderdag 12 juli 2012, 13:47:
>>
> Uiteraard is 'nature', aanleg, dna, belangrijk! Min of meer standaard is
> de invloed ervan op samengestelde eigenschappen ongeveer 20%. Vervolgens
> hangt het een beetje vanaf welke pet je opzet hoe de berekeningen verlopen.
> Het valt echter met gewoon gezond verstand te bedenken dat de kans dat er
> een eigenschap, of meerdere eigenschappen, minder goed uitvallen zodra
> selectie wegvalt schrikbarend snel toeneemt. Dat is, denk ik, bij hoeven
> van gehouden paarden bij uitstek het geval. Dus: gewoon geen paarden kopen
> waarbij het aan de hoeven mankeert, of wees voorbereid op beperkte
> 'bruikbaarheid' en een boel gedoe. Net zoiets eigenlijk als zomereczeem.
Probleem is dat je het niet allemaal van te voren kan weten/zien. Jij hebt het wel eens meer geschreven dat je alleen nog maar paarden koopt (kocht) waarbij het belangrijkste criterium goede hoeven is. Kan je het bij een veulen dan al zien/weten?
Toendertijd heb ik DD als veulen bewust uitgekozen op PN criteria, (liep ook als 1 jarige nog met zijn moeder in een kudde bv) blijkt hij zomereczeem te hebben....
> Neemt niet weg dat 'nurture', ontwikkeling en omgeving, de overige 80%
> doen! En wellicht ligt daarin in oorsprong besloten zelfs de idee om door
> middel van bijsnijden, modelleren, etcetera, de hoefgebreken bij paarden
> voor de handel te camoufleren wat over de eeuwen heen uitgroeide tot de
> hoevenflauwekul van vandaag de dag.
Zou best wel eens kunnen wezen. En wij maar op de mm frobelen aan de voeten :))
Warboel
