Ans Jondral schreef op donderdag 23 augustus 2012, 16:18:
> Sandra van Bommel schreef op donderdag 23 augustus 2012, 15:57:
>
>> Lijkt mij dat je goed voor jezelf moet bepalen waar je prioriteiten liggen
> Maar het hoeft ook geen verplichting te zijn. Ik kan nu onmogelijk weten
> wat voor leven ik binnen 4 jaar leidt. En dan is het mogelijk wel
> belangrijk dat hij fijn opgeleid en bomproef is, zodat intensief trainen
> geen verplichting hoeft te worden.
hoe kan je paard met 4 jaar al bomproef ingereden zijn als nu al bekend is dat je niet op een paard moet gaan zitten voor het 5-6 jaar oud is?
>>
>
> Eens, maar de vraag was waarom trainen met positieve bekrachtiging door
> het gros van de mensen niet als openbaring wordt gezien.
tuurlijk niet, als je in het circus zo'n treurolifant kunstjes ziet moeten doen (om daarna weer in zijn kooi te verdwijnen) denk je ook niet: leuk, dat leer ik mijn paardje ook even. De meeste mensen weten nog niet eens hoe ze hun hond moeten leren niet te trekken als ze aan de riem zijn
> En hiermee wil ik
> alleen maar aantonen, dat er geen 'nood' aan is. Die paarden op de
> melkerij zijn bijvoorbeeld 'springpaarden'. Als die een parcours foutloos
> rond kunnen komen, is het goed. (En zijn ze verkoopbaar) Dus om in Joop
> haar brommer terminologie te blijven; een gas, een rem en een stuur is
> genoeg. O ja en braaf want anders willen ze ze niet in het buitenland.
> En dat gaat bij hen best zoals ze het nu doen, weinig arbeidsintensief en
> net zo goed een hoge succes ratio tov hun doel
het succes met garantie tot aan de deur. Wat is het doel:
we weten allemaal dat het in de paardenwereld zo gaat, dat is nu net waarom ik er zo'n hekel aan heb. Ik vind dat het welzijn van de dieren altijd voorop moet staan en ik weet uit ervaring maar al te goed dat ondanks veel goede bedoelingen paarden toch vaak worden afgedankt. Realiteitszin betekent niet dat je het met de gang van zaken eens moet zijn.
Warboel
