Isabel van der Made schreef op dinsdag, 19 april 2005, 15:28:


Isabel toch... Bedoel je mennekes of macho-mennekes

Ik ben nu bezig het hele huis te poetsen en ga zodadelijk koken voor mijn schattekes.

Martien.

Huertecilla schreef op dinsdag, 19 april 2005, 15:47:


Maar Peter toch................wat schrijf je nu......hebben jij en ik samen 5 ballen ???

HannahFroukje schreef op dinsdag, 19 april 2005, 18:53:

Esther schreef op dinsdag, 19 april 2005, 19:18:


Ik durf te wedden dat ik jouw kan leren koken.

Frido schreef op dinsdag, 19 april 2005, 19:26:


Hallo Friedo.

Ik weet niet of er iets tegen te krijgen is.

Paarden kunnen ziek worden van het feit dat mensen de teek op de onjuiste manier verwijderen, waardoor de teek schrikt en zijn maag-darminhoud uitkotst in de bloedbaan van zijn gastheer.
Ook wil ik erbij vermelden dat veel mensen denken dat teken vooral in het bos voorkomen, kreupelhout e.d. , ook in gras zijn ze te vinden.

Veel paardeneigenaren en hondenbezitters voeren knoflook in normale hoeveelheden welteverstaan, dus niet 3 tenen per dag. Dat schijnt preventief te werken.

Martien.

Esther schreef op dinsdag, 19 april 2005, 20:14:


hihihi.met jouw kan ik lachen.

Huertecilla schreef op dinsdag, 19 april 2005, 23:58:


Nou Peter.

Jij en Egon vergeten een zeer belangrijke factor.

Fatsoensnorm.

Ik heb het betreffende bericht van Peter nr. 23488 nog eens gelezen. Mijn mening is de volgende : Alleen al vanuit het recht op respect van een ander, is het zaak dat de ander die een stelling, mededeling of wat dan ook leest op dit forum, eerst eens nog eens leest en zich afvraadt WAT staat daar nou. Snap je het niet of wel, heb dan het fatsoen in je lijf om te vragen :'" goh .....wat bedoel je met die zin, of dat stuk. Vraag toelichting alvorens je over iemand heen dendert, en voorbarige conclusies trekt.

Het verhaal van Peter ontaard in een complete klucht omdat anderen nog steeds niet kunnen lezen.

Dus waar zit het nu scheef.....in de perceptie van anderen..de absolute waarheid, mijn waarheid, jouw waarheid, binnen het kader van, objectiviteit, subjectiviteit.

Ik heb al eerder een soortgelijke reactie gegeven, eind 2004. Jammergenoeg zijn er nog steeds mensen die zich niet realiseren hoe stuitend veroordelingen kunnen zijn per internet. Je ziet elkander niet, je kunt geen non-verbale info vergaren.

Je kunt nl. niet afwegen hoe je wel c.q. niet moet reageren.

Martien.

Marc Van Cotthem schreef op zaterdag, 23 april 2005, 19:11:


Hallo Marc en alle anderen.

Ik heb het filmpje een aantal keren bekeken. Wat zie je nu als je alleen naar het paard kijkt.
Orenspel > prima > attent op hem, en in het begin ook naar de camera (zachte zoemen vh motortje).
Staart > onspannen en recht naar beneden hangend. Niet 1 x zwiepen voor zover te zien.
Ogen > voor zoverver zichtbaar en herkenbaar > geen spanning op de oogbal.

Bijna alle bewegingen gaan losjes en soepel in elkaar over.

Het likken en smakken/ kouwen : daarmee vraagt het paard of het binnen die eerste veiligheidszone mag blijven. De beloning krijgt ie. Hij mag binnen die veiligheidszone blijven.

Wat ook leuk is is het feit dat die man de zweep als staart gebruikt. Hij spreekt met de bodylanguage van het paard en ditgene wat wij hier zien vergt jaren van trainig/ geduld / vertrouwen. 5- 6 - 7 jaar dagelijks oefenen is geen uitzondering.
Ik heb zulke dingen al twee keer vaker gezien van heel dicht bij, te weten 2 quarters en 1 tinker. En dan is het de kunst om niet alleen te kijken maar ook te luisteren naar de reacties van het paard. De geluiden die het paard maakt of niet maakt.

En wat ik ook goed vind aan het eind is dat de beloning voor het paard bestaat uit het feit dat hij met zijn lichaamstaal aangeeft van kom maar bij me. En ik hoop dat het paard GEEN suikerklontje krijgt. In de film niet, maar wat daarna gebeurt weten we helaas niet.

Martien.