Anne Maria schreef op zaterdag 24 november 2012, 15:29:


Celery trim. Geef het maar een naam....
Ik ben hier toch al jaren voorstander van "minder = meer"?
Zelfs hele "ruzies" met Piet en de rest enkele jaren terug omdat ik vond dat bekappen een sluitpost moest zijn op omgevingsomstandigheden. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de balans van die sluitpost altijd keurig op 0 staat, anders zou het een balans zijn en geen sluitpost.
Allereerst is er een genetisch raamwerk. Er bestaan paarden met "slechte", of voor de omstandigheden slecht aangepaste, hoeven omdat daar in de fokkerij volstrekt onvoldoende aandacht voor is. Daarbij heb ik zelf in praktijk vastgesteld dat stamboekfokkerijcommissies, verplicht ondersteund door een DA, er een potje van maken terwijl het onherkenbaar verprutsen van hoeven wordt bevoordeeld. Dat soort zaken werken uiteraard zéér contraproductief.
Echter "PN" gerichte omgeving (voldoende ruimte, voldoende beweging, geschikte bodem, geschikte fourage, etc.) kan indien een paard genetisch qua hoefkwaliteit niet teveel negatief belast is hoefonderhoud overbodig maken. In andere woorden, wanneer bekappen toch noodzakelijk is kun je gaan zitten nadenken waarom dat is, wat die onbalans veroorzaakt. Of je daar wat aan kan of wil doen is dan weer een tweede.

Ja ja ja, begin er ff over Samen met die snurker uit Spanje wachten tot de hoeven natuurlijk afbreken. Nou had die natuurlijk makkelijk lullen, want als je hele dagen over rotsen rent dan IS de groei en slijtage in evenwicht en krijg je inderdaad superhoeven.
De beste definitie voor natuurlijk bekappen is NIET bekappen
De op één na beste is slijtage toepassen die een paard zou hebben als hij altijd over harde onregelmatige bodem zou lopen.
Dus niet eens in de 2- 3 maanden slijtage toepassen maar zeer regelmatig een rasp over de hoefwand halen, tegen de flares en de scheuren.
Valt me wel op dat je genuanceerder bent dan toen

Piet
Doe jij wat voor mij, dan doe ik wat voor jou. Wie
heb jij geclickerd vandaag?

Piet schreef op woensdag 28 november 2012, 17:22:


Is mis de Spaanse Snurker trouwens wel op PN, net zoals Esther. Bracht tenminste regelmatig nog wat humor. De berg opvallen zal ik niet zo snel vergeten. En dat rooie hoedje


Die heb je van mij en dat onderschrijf ik nog steeds 100% zonder nuancering. Ik hobbel zelfs nog steeds rond met een "Minder is Meer" PN-bodywarmer aan!


Het concept van natuurlijk bekappen dus, daar hebben we altijd consensus over gehad. Moeilijk is dat niet; iedereen die wil kan het!
Maar dat ontslaat toch niet van alle denkwerk omtrent wat er aan scheelt dat dat raspen nodig is? Beter naar oorzaken toewerken dan blijven moeten oplappen. Het is gewoon van de zotte te veronderstellen dat allerlei hoefafwijkingen evolutionair bon ton zijn.
En het moet ook niet ontaarden in een nieuwe schijnnauwkeurige 'professionaliteit' (want dat kunnen leken uiteraard niet!) met vage millimetertheoriën want zo werkt het niet met een beest van een paar honderd kilo dat erop rond dendert.


Dat denk je maar

e m kraak schreef op woensdag 28 november 2012, 13:27:


Soms is iets een naam geven best handig. Positief taalgebruik maakt mensen wat minder vijandig, dus ipv telkens te herhalen dat je er met je fikken af moet blijven, kunnen ze nu op een humoristische wijze mensen herinneren dat soms een bossie bleekselderij meer dan genoeg is.


Ik snap de 'toch' hier even niet, bedoel je nu dat ik de link net zo goed niet had kunnen geven omdat jij hetzelfde al jaren zegt?
Fijn dan toch om te lezen dat er meer mensen het serieus met je eens zijn? :)
En foto series te kunnen bekijken over hoeveel hoeven veranderen kunnen als ze een paar weken op goede ondergrond losgelaten worden?

Anne Maria schreef op zondag 2 december 2012, 1:07:


Nee juist niet, de 'toch' reflecteert mijn frustraties.