Aoife Berserik schreef op donderdag 13 december 2012, 8:45:


Wat daar impliciet mee bedoeld wordt is natuurlijk: 'wij zijn wel op zoek naar meisjes die zo breinloos mogelijk hun Befehl opvolgen. Blond heeft voorkeur.'.


Ja, alle mensen zijn letterlijk ziende blind. Jij en ik ook. Dat heeft zoals altijd met die perceptie te maken; wat niet binnen ons persoonlijke perceptionele beeldkader valt zien we simpelweg niet. Het is heel moeilijk daar overheen of doorheen te kijken, daar oefen ik al heel lang op.


Levende wezens kunnen ook als producten gezien worden. Wij zelf ook en dat gebeurt ook, neem dat maar van mij aan.

Els Kleverlaan schreef op donderdag 13 december 2012, 13:41:


Opvragen gaat mij te ver, maar inhakend op de samenvatting vind ik het uiterst onbevredigend, of de samenvatting uiterst slecht. Hangt aan elkaar van waarschijnlijk en zou kunnen lijken op. Ook de aanname van 'generally accepted theory of divertive pain' lees ik voor het eerst; sinds wanneer is dat algemeen aangenomen? Of zou 'algemeen aangenomen in Utrecht worden bedoeld'? De nmm aanmatigende schrijfstijl komt denk ik wel uit Utrecht
Wat ik eruit haal, wat ze echt hebben gedaan is constateren dat naloxone http://en.wikipedia.org/wiki/Naloxone , wat een opiaten antagonist is, de werking van pramen teniet doet... nou, dat zal de patient leuk gevonden hebben... breng nog eens je paard naar Utrecht voor behandeling.
'Endorphin systems are probably involved in the effectiveness of the twitch, since (...) its application increases plasma concentrations of immunoreactive beta-endorphin.' vind ik een wat rare zelfverklarende zin, maar deze 'probably involved' wisten we toch allang? (geen zin in opzoeken, maar weet me vrij zeker te herinneren dit eerder uit meerdere bronnen gelezen te hebben).
'The mode of action of the twitch (...) may resemble that of classical acupuncture.' als concluderende sluitzin slaat vind ik wel alles. Bedoeld en belangrijk want ze komt terug in de titel van het geheel. Dat dit de peer-review van Science passeert vind ik ongelooflijk, zonder degelijke en nauwkeurige verklaring van het verband met de klassiek Chinese acupunctuur http://nl.wikipedia.org/wiki/Acupunctuur . Zelfs met een teil vol goede wil zie ik dat volgens de schrijvers bedoelde verband niet.

Om terug te komen op TS, vind ik een onbevangen waarneming belangrijker. Vanuit eigen waarnemingen over de jaren, uiteraard dus anecdotisch en van geen wetenschappelijke waarde , ga ik helemaal mee met Aoife.

e m kraak schreef op donderdag 13 december 2012, 15:35:


Toevallig ben ik ook blond En ik vrees dat je idd gelijk hebt.

Als mensen empatisch vermogen hebben betekent dat, dat ze zich kunnen inleven in emoties van anderen (mensen of dieren maakt niet uit).
Als iemand zich voor kan stellen dat een ander (mens/dier) lijdt (emotioneel of psychisch), zal diegene eerder rekening houden met de ander.
Iemand die empatisch vermogen mist, kan zich niets voorstellen bij het lijden van de ander en zal daar dus ook geen rekening mee houden.
Daarom is het zo belangrijk kinderen te leren empatisch te zijn