Op een verende bodem komt het bewegingspotentieel beter tot zijn recht. Misschien is dat een reden? Daarbij, voor springsport is een zachte bodem beter voor de gewrichten.

Christel Provaas schreef op woensdag 2 januari 2013, 20:15:


blz 41
ik snap het van de springsport..
bewegingspotentieel.. in het losse zand van een bak zou een paard net niet het voordeel hebben van het natuurlijke spring-veer-voordeel omdat de terugslag gedempt wordt ,de pezen en ligamenten tot het uiterste moeten gaan en de spieren in de bovenbenen nu zélf de onderbenen helemaal naar boven moeten trekken... ik citeer uit het boek..hoop dat dat mag..en toen dacht ik..huh waarom stort men al dat zand.. ik hoor wel eens zeggen: "de bak is te zwaar" !... maar inderdaad er wordt ook gesproken over té hard/te zacht en de nadelen daarvan... tja zo'n boek roept vragen op en mss is een bak óók wel iets wat verbeterd zou knn worden :) omdat men altijd in "zandbakken" denkt....??? (zoals in ijzers/stallen enz....)
Myriam

Nou ik geloof dat gewoon doorlatend zand ook niet geschikt is, juist om die reden. Het zand hoort te "binden", zodat het steun en vering biedt ipv alleen maar absorbeert. Daar zijn bakboeren zoals Achterberg beroemd mee geworden. Geen zand, maar een geheim mengsel van speciaal grof hoekig zand met kunststof snippers en eb&vloed abracadabra.

Nou ik geloof dat gewoon doorlatend zand ook niet geschikt is, juist om die reden. Het zand hoort te "binden", zodat het steun en vering biedt ipv alleen maar absorbeert. Daar zijn bakboeren zoals Achterberg beroemd mee geworden. Geen zand, maar een geheim mengsel van speciaal grof hoekig zand met kunststof snippers en eb&vloed abracadabra.