e m kraak schreef op zaterdag 23 maart 2013, 15:54:
> Maar kreeg ik een tijdje terug niet nog een sneer hier omdat ik geen paard
> met slechte hoeven wil, vervolgens makkelijk praten heb? Nou, die heb ik
> er ook wel bij gehad en daar heb ik van geleerd wat ik niet weer wil.
> Als 80% van je paard wordt beïnvloedt door omgeving, blijft er een
> uiteraard wel een 20% over die onder populatiegenetische controle staat
> waar je achteraf misschien wel iets aan kunt doen maar niets kunt
> verhelpen anders dan de ongewenste eigenschappen niet te willen. Die 80/20
> verdeling is trouwens ook een simplistische weergave. Lang niet alle
> eigenschappen staan onder genetische (dna-)controle en evolueren
> desondanks al dan niet maar dat gaat, vermoed ik, hier veel te ingewikkeld
> worden. Als jullie daar toch op in willen gaan geef je dat maar aan.
laat maar horen, mijn oor luistert geboeid
kleine nota bij je begrazingen-hier-en-aan-de-overkant
hier (.nl & .be) zijn de meeste begrazingen natte lowlands met zachte bodems
hardere delen niet uitgesloten maar dus wel overwegend zacht en nat
klein ook maar nooit ver te lopen voor een sappige voedzame hap
mustangs of wat er van rest zijn grotendeels teruggedrongen tot gigantische schrale,
droge en harde gebieden, veel scherp steengruis en ander modellerend grit binnen de lange loopafstanden voor weinig voedzaam geshnabbel
bovendien ondanks de vangerijen van BLM en het occasionele paardje-schiet-for-the-fun-of-it
is de selectie rigoureuzer door moeder natuur dan hier door free-nature
al hecht ik persoonlijk wél belang aan hoefkleur, het veelvuldig en overdadig wit binnen de mustangpopulaties (b)lijkt momenteel géén snoeivlak van betekenis
ondanks het hoog percentage "patas negras" binnen de konikpopulatie
duidelijk veel overgroei en splijtage
daarom volgens mij eerder gestuurd als fastfoodeffekt
by the way : de begrazingspootjesfotoos kwamen van pien dacht ik
Warboel
