e m kraak schreef op woensdag 27 maart 2013, 11:04:
Gaat vanzelf
> De meesten worden al hersenloos-getraind op zogenaamde scholen; zodra het
> uit de reet kletsen er ook genotypisch in zit kan de kop er definitief af.
>
> Maar zie jij nou niet dat de hoeven van dit prototype er heel anders en
> veel gezonder uit zien dan die van die zielige friesche muzelman? Waarmee
> ik maar zeggen wil, zonder kop heeft geen invloed op de gezondheid en
> welzijn van de rest van het lijf.
Tuurlijk zouden er in dat plaatje aanwijzingen kunnen zitten voor bepaalde dingen, maar daarmee kun je geen stellige conclusies trekken. Het kan zomaar es zijn dat je het niet bij het rechte eind hebt. En als iedereen dat nou es over zichzelf zou denken... zou dat heel fijn zijn
De foto is 1 statisch plaatje... waar een bultje op de foto in werkelijkheid een vlek kan zijn. Snel conclusies trekken op basis van weinig feiten is een beetje de valkuil van de meer ervaren pientere mens, maar ook van de close minded in-zijn/haar-straatje-hokjesdenker. Je zal vast gelijk hebben, en ik denk ook niet dat je in de laatste categorie thuis hoort. Maar m'n nekharen gaan er wel een beetje van overeind staan.
Over het hoofdloze paard zou ik ook kunnen schrijven dat je duidelijk bij heupen en schouders kan zien dat het dier veel te dik is, door veel te weinig beweging, een jarenlange opsluiting op stal en een dieet van te veel
krachtvoer. De knik in de hoefwand bij de rechter voorhoef bevestigt mijn vermoeden... etc etc. Het is dat het een PN foto is van een paard van Arabesk... en je vooroordeel totaal anders is.
Vooroordelen, ongefundeerde conclusies (om van geloof maar niet te spreken), ik hou er niet zo van.
Warboel
